>Водка и болота не объясняют отсутствие туземного населения
>Московской Тартарии. Белоруссия на треть покрыта болотами на
>треть лесами и ничего, народ плодится, пьет водку, бульбой
>закусывает. Активных участников пугачевского бунта башкир,
>не съели ни романовские репрессии, ни водка. Яицкие казаки и
>казахи существуют по сию пору. Если казаки, башкиры, казахи
>осколки Московской Тартарии, то почему у них не осталось
>сведений, хотя бы на уровне преданий про доброго тобольского
>урус-хана? Показательной поркой казаков и приказом забыть о
>маркизе Пугачеве, можно лишь от части, объяснить забвение
>памяти о целом государстве. А у полудиких кочевников? Всех
>носителей памяти в степях и лесах не переловишь.

Отлично подмечено. В.Я.Шишков в романе "Емельян Пугачев" пишет о переселении из охваченных "бунтом" населения России в "спокойные" области. А из "спокойных" в "бунтовские". Хотя и эта версия вряд ли подходит. Потому, что взбунтовались бы в спокойных.
Возникает фантастическая версия, о так сказать внедрении в романовские структуры людей "маркиза Пугачева", с целью подрыва "изнутри" романовского режима. Предательством как с "Разином" с большей долей вероятности исключаю так, как обжигаться дважды невозможно наверняка были приняты меры по пресечению сей заразы.
И Получается, катю и графа Суворова пустили по ложной цели.
Пока они за ней гонялись "тартарские резиденты" а) Возможно внедрили наследника в семью Романовых.(Это работает на версию о "мутации" и попытки "восстановления Империи в 20-м веке". Но ряд мелочей, типа празднования трехсотлетия династии Романовых разбивают эту версию в прах) б) Заграничный переезд и устройство там наследника.(Самая слабая версия, рано или поздно нашли бы и уничтожили как опасных соперников) в) Где-то близко к Романовым. То есть оставили на Родине и перевезли в спокойное место, возможно с какими-то знаками не исключено, что в знатную семью) И продолжили разлагать романовский режим"изнутри".
Только добровольным способом можно заставить людей замолчать и принять версию противника. Это говорит о 1. Либо М.Т. Не существовало.
Но тогда откуда столько карт с этим государством? Или 2. Либо люди М.Т. КОНКРЕТНО ЗНАЛИ, НО МОЛЧАЛИ О ТОМ, О ЧЕМ НУЖНО БЫЛО МОЛЧАТЬ. Но тогда где и у кого прочие документы? Их уничтожили, чтоб замести следы? Или они где-то, у кого-то хранились может хранятся по сей день? Хотя не исключено, что в искаженном виде.

Такие выводы приходят.

Вполне возможно, что Тартарская династия не принадлежала к Рюприковичам, если принадлежала то не афишировала это. (А если еще фантастичнее дожила до наших дней, то не афиширует и сейчас). Потому и не проверяли на гаплогруппы.