>Итак, слово Брокгаузу: "Фауст, литературный герой...."

>А вот, что про доктора Фауста говорит Вики: "Иоганн Фауст — доктор, чернокнижник, живший в первой..."

>Как видим, ста лет хватило, чтобы превратить литературного героя в >реального человека, пусть и со скудными биографическими данными.
>PS. тут вот все разговоры идут: что будут делать традики в случае >разгрома ТХ.
>Я предлагаю свой вариант - займутся материализацией призраков.

Для традистории такое вполне нормально. Если живший когда-то человек может стать через некоторое время литературным героем, то почему не может быть обратного. Персонаж создает литературный образ, а литературный образ рождает персонажа. Типичный пример - покажут у нас очередной мексиканский сериал и зомбированные мамаши тут же начинают называть своих дочек Марис-Абелями и Анна-Мариями. Поэтому материализация призраков вполне благодатная нива, которая наверняка УЖЕ использовалась для затыкания последствий хроносдвигов.

>PS. тут вот все разговоры идут: что будут делать традики в случае
>разгрома ТХ.
Ничего. В рамках своих догм традики непобедимы. Нынешним традисторикам не требуются научные методы датирования для обоснования исторических дат. А те как бы научные датировки, которыми они пользуются, при первом же рассмотрении получены с явными натяжками и передержками.
Само существование НХ с ее научными методами выбросило традиков на обочину науки. Они типа астрологов - выглядят серьезно и научно, но на самом деле обычные шарлатаны.