хороший слушатель умеет читать между строк...в том числе и ТИ :) и НХ - важна не трактовка факта, но сам факт :) а он штука упрямая :), т.е. от вас утверждение - никого там не было - все лажа первобытные племена и все но читаешь сказки этих первобытных племенов и возникает мысль о том, что племена эти остатки цивилизации только очень деградировавшие в тяжелых природных условиях :):):):), но вот дыма без огня не бывает - если ничего и никого не было то не было бы и археологических находок- находки есть, как их датировать это уже второй вопрос, меня же более интересуют как и остальных - наличие технологии производства - у них или у их соседей (у которых просто за шкурку выменивалось :))....

это про все ссылки, вот последние где четкий глаз Кадыкчанского и его увлеченных последователей просто увидели что массы камней не есть природное образование - природу и дело рук человеческих всегда отличишь как бы не вуализировалось :) жаль что некоторые темки у него с жж испарились там фото и комменты были гораздо по-хлеще :), еще очень жаль, что люди стали это "замечать" вернее выдавать на поверхность информацию только после просмотра передач лаи и скляровщиков :), до этого молчали, догадки видимо были, но молчали :)