"Будут вам эти "реставраторы" всякие узорчики на плитах вырезать...
Они и нужные для них,"античные" надписи обычно делали грубо и топорно."

Это сильно зависит от "реставратора" и задействованных в этом денег и престижа. Для какого-нибудь защищающего дисер кандидата (с исследованием как итальянцы повлияли на Крым) - пройдет топорная робота. Для академика, которому дали деньги на раскопки и который пишет книгу о Генуэзской "империи", можно раскошелиться и на плиту сродни той, которую повесили на месте крепости "реставрированной" после "землятресения" в Судаке. Для Шлимана и прочих - потолком является небо - настолько высоки ставки. Так появляется Стонхедж, Акрополис, Золото Нибелунгов, клад Приама итд.

"ЗЫ. Там этими "генуэзскими развалинами" весь Крым забит..камни и раствор..кирпичей вроде не видно..старые они:"

Не поверите - но мы сами такие развалины ваяли. Камни без кладки - старые добрые заборы - везде и всегда! Что касается Вашей картинки - такая башня в южном климате не простоит и 100 лет. (А камни действительно старые...)