>является общеизвестным требованием к написанию научных
>статей и трудов.

Хватит, в детстве написался. Я не собираюсь опираться на чьи то измышления написанные в угоду очередной правящей шайки, "историческая наука" - продажная девка империализма (коммунизма, феодализма в общем поставьте, что Вам ближе), кстати, скажите мне, Вы до сих пор лечите грипп кровопусканием из вены, сифилис мышьяком и ртутью, вместо анестезии используете берёзовую колотушку и отапливаете жилище костром в ценре зала? Если нет, то почему Вы до сих пор опираетесь на "труды" неучей конца позапрошлого века, когда вся эта зачаточная "наука" только вывалилась из чрева и могла только орать, как резаная, чтобы привлечь внимание, бестолково сучить ручками-ножками, чтобы хоть что-то делать, и сосать и сосать деньги из умилённых "родителей"...

>Основания хронологической классификации, описание и каталог
>коллекции древностей.
>Авторы: Самоквасов Д.Я.
>Год издания: 1892
>Кол-во страниц: 158
>Издательство: типография Марии Зимкевич Варшава

Ну уж нееет, тогда уж лучше НиФ НХи. Горрраздо более взвешенный и взрослый подход.

>МОГИЛЬНЫЕ ДРЕВНОСТИ СЕВЕРЯНСКОЙ ЧЕРНИГОВЩИНЫ.
> Д.Я. Самоквасов.
>Москва, 1916
>часть вторая (стр. 50-98)
> МОГИЛЬНЫЕ ДРЕВНОСТИ СЕВЕРЯНСКОЙ ЧЕРНИГОВЩИНЫ.
>Д.Я. Самоквасов.
>Москва, 1916
>часть первая
>
>(стр. 1-49) порадовали рис. 5, 6, 7 на стр. 7, а именно
>шелом и кольчуги русов из земли Северской/Черниговской точь
>такие как и в камне во дворце Нимврода в Ниневии (стр 10) и
>на голове Тиглат-Пилесара 727 г. до н.э по древней истории
>Iегара и Маспера. Можно сказать, что совпадение, но это если
>не задумываться о развитии кузнечного дела и разности в
>хронологии в полторы тысячи лет!

Прямо вижу Вашу умильную слезу от прочтения этих строк, "разности в хронологии в полторы тысячи лет!", тоже сейчас заплачу от Вашего тупого умиления...а может и вырвет :'(