>Интеллект это не эрудированность и умение быстро ориентироваться в собственных энциклопедических знаниях!
Интеллект - показатель степени и уровня доступа к восприятию и интерпретации информации объективного<

Это так. Насколько я понимаю эту проблему интеллект (лучше, уровень отражения Субъектом объективной реальности) – квантован. Можно говорить об уровнях отражения Субъектом объективной реальности. А раз так, то можно говорить и о ранжировании моделей Мира (общих и частных), которыми пользуется Человек, по качественным признакам их соответствия квантованным уровням отражения.

Обозначенные Вами вопросы на форумах поднимались. Но до обсуждения этих проблем дело не дошло. Действительно, в прошлом Человечества выявлена цикличность. Можно построить исторические модели, по крайней мере, двух классов – «циклические» и «фантомные». ТИ-модель можно отнести к классу «циклических» только в том случае, если создатели ее основы действительно «видели» эти циклы. В противном случае это просто описание прошлого Человечества, не включающее каких либо механизмов его (Человечества) развития. НХ-модель – однозначно относится к классу «фантомных».
С Вашей оценкой НХ я, в целом, не согласен. Это модель прошлого Человечества, соответствующая конкретному уровню отражения (или по Вашему, интеллекта). Какой смысл критиковать ее с позиций более высокого уровня отражения? Вообще НХ это «прорыв» на более высокий уровень отражения прошлого Человечества. Прорыв заключается в самой постановке вопроса – могут существовать две кардинально различные глобальные модели прошлого. И это вполне нормальная ситуация.
Вы же, практически, предлагаете авторам НХ построить «циклическую» модель, которая будет по сути ТИ-моделью более высокого уровня отражения. Если Вы действительно имеете этот уровень отражения (интеллект) и «видите» эти циклы то и стройте эту модель сами. Кто мешает?

С уважением.

P.S. Кстати, А. Веревкин очень близко подошел к пониманию цикличности. Именно он вычислил алгоритм, которым пользовались средневековые историки для упорядочения современных им представлений о прошлом Человечества. Дело за малым. Понять, что этот алгоритм, возможно, является отражением объективной реальности, а не плодом оторванных от жизни религиозных догм.