310, RE: Просмотрел всю ветку Послано Bron, 29-04-2005 11:57
Совершенно согласен с вами.
Некоторые, на мой взгляд, неточности в расстановке приоритетов в Вашем ответе следует отнести к собственной манере восприятия и изложения. Это не умаляет огласия с Вами. Единственое, что хочу отметить - это смысл моего "вторжения" в работы Верёвкина и друхих новохронологов. Заключается он в том, что в основе НХ нет подтасовки, умышленных корыстных сдвигов и некомпетентности историков прошлого! Отсюда и проистекает дальнейшая моя информация, в соответствии с которой можно убедиться в этом. Но поскольку база этой информации затрагивает, порой, сферы удалённые от истории, то приходится отклонятся на различные дополнительные вводные и определения. Делается это только для недвусмысленного восприятия, что не означает принятия этой информации субъектом в качестве основ для себя. Я не кривил душой, когда оценивал работы авторов НХ и Верёвкина с положительной стороны, и даже порывался им при жизни памятник поставить за проделанный огромный труд. Для меня он очень ценен как статистическая база, сравни эксперементальным данным! Однако, повторюсь - пустая трата времени доказывать несостоятельность ТИ в целом! Сдвиги имеют объективную природу! Доказывать состоятельность НХ с позиции "уродливых" составляющих ТИ неблагодарный, сизифов труд. Кроме найденной цикличности НХ более ни чем принципиальным похвалиться не может и в ней тоже полно "уродливых" составляющих, не меньше, чем в ТИ. Разделяю позицию, что каждый должен быть на своём месте и хорош в своём деле. Но грани стираются и пересекаться придётся несомненно. Чтобы в ближайшем будущем избежать остроты противостояния надо загодя готовить понимание общих для всего проявлений и определений, в частности.
С искренним уважением.
P.S. лично верёвкину я благодарен вдвойне Судите сами - он обеспечил прикладными данными ответы на следущие вопросы: -- причины "популярности" астрологии столь долгое время; -- причины угасания астрологии, как объективной науки; -- причины прихода астрономии на смену астрологии и роста её значения в качестве науки; -- природу приоритета геоцентричности над гелиоцентричностью и изменения его позднее, с точностью до наоборот; -- природу формирования эффекта повторяемости (дубликатности) во всех процессах Земли и, в частности, в исторической хронологии; -- причины перехода на юлианский календарь; -- роль Луны в системе Земля-Луна; -- планетарный характер проявления Солнца; Это далеко не полный перечень. Вольно или невольно, но с этих позиций он будет косвенно соратником в диспутах. Конечно же не сам лично, но его информация.
Путь каждого заслуживает уважения - это несомненно.
|