>Господи, избавь нас от друзей-дураков, а с врагами мы и сами
>справимся!

Про меня первая или вторая часть? Экий Вы однако экспрессивный...

>прочитайте про "относимость доказательств" и усвойте!

Ну что Вам сказать, кому-то и пифагоровы штаны, на все стороны равны, а кто-то строчит ссылки, засирая эфир, ссылаясь на всех кого не попадя. Хорошо что Ваши доказательства относительны, мне будет проще...

>2. Вы казахов много видели?
>, провёл 4 лета в Северном Казахстане.
>там их очень мало! вообще и в принципе, потому что холодно очень! их >ареал проживания Восток и Юго-Восток нынешнего Казахстана!

Вы им льстите, эти индейцы - вездесущи, и, по-простому, срать хотели на то, что по Вашему "холодно очень!". Вы бы спросили у них, согласны они проживать в ареале, который Вы им определили.

>и вообще как меня просветил небезизвестный Бекбулат: казахи ещё в 19 >веке назывались кайсаки!

Поподробнее, кому ещё, кроме Вас, небезизвестен Бекбулат? Специально для Вас привожу полную формулировку определения: КИРГИЗ-КАЙСАКИ.

>Вы заменяете татаро-монголов на казахов, калмыков и прочих >кочевников, а казахи многие так себя считают кыпчак, то есть это мол >их предки на Руси иго установили и 300 лет тра-ля-ля... не попадались >молодые радикалы казахские из нового Великого Казахстана? где вместо >3 джусов уже 5 придумали, как раз чтобы до Волги дотянуть и как-то >обосновать такое счастье, которое неожиданно свалилось на них от >Советской власти!

Во первых, я не заменяю сказочных обезьян реальными кочевыми конгломератами, а прямо утверждаю, кто был, где был, и в каких количествах. Во вторых, новые "тра-ля-ля..." бывших аблизбянских республик мне по барабану ( даже не тому который на котёл, а вообще! ). В третьих, задумайтесь над словом РАДИКАЛ ( подсказываю: ради кал ) и Вам станет ясно ради чего подобная мразь живёт ( подсказываю: ничего не делая жрать и срать! ), кстати даже среди макак очень много людей.
В четвёртых, до Волги эти туземцы добрались с разрешения царской администрации ( читайте про Букеевскую орду, это первая и единственная казахская империя, причём существующая с разрешения и только благодаря поддержке царской администрации ), а советская власть только подсказала, что весь степной обезьянник, резавший друг друга за десяток-другой баранов, и вечно кушавший .уй без соли, до того момента, пока "большой белый брат" не запретил убивать обезьянолюдей за баранов. Так что, даже если обезьяна подумала, и ей это понравилось, это ещё не значит, что она стала человеком.

Кстати, я приподнял тему, где туземец ламут, то-ли перепоров, то-ли попутав аудиторию, начал гадить туземными сказками, прямо в сайте, пытаясь невнятно объяснить, что все туземцы раньше были покорены эвенами, потом слегка польстил чукчам ( видимо спьяну попытался втюхать теорию мирового господства эвенов лоураветланам, и они показали ему, как раком зимуют ), а затем мило извинился, списав всё на давно умершую бабушку( я расист и националист, чужого не надо, но и своего не отдам ни пяди! )


>Вы как и многие "радикалы" от НХ путаете "историю наративную", >изложенныую на бумаге, и реальную историю народов, >материалистическую, реальную жизнь. И считаете всю историю бредом, >недостойным внимания:

Готов выслушать реальную историю народов от действительного знатока оной, нарративные ссылки на свои посты в разговорчиках, свободной площадке, педии и тому подобный флуд, лучше не приводите. Лень думать своей головой и писать своими словами, хорошо, не буду навязываться.
А материалистическая, реальная жизнь народов, даже сейчас, кончается за последним огородом бывшего колхозного хозяйства. Вам интересна ЭТА история? Тогда, боюсь, вся история станет бесконечным сборником семейных сказок, которые могут по 30-60 лет муссироваться в коллективе от 10 до 300 членов, считающих себя родственниками.

Я не считаю ВСЮ историю бредом, я считаю бредом историю пары деятков колхозников, раздутую до размеров одной из стран большой восьмёрки. Считаю бредом околонаучную фантастику, где описываются нереальные вещи, нереальные цифры, нереальные даты и нет подписи: ВСЕ СОБЫТИЯ И ГЕРОИ ВЫМЫШЛЕННЫ, ПРОСИМ НЕ ПОВТОРЯТЬ ПРОЧИТАННОЕ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.

Я понимаю, Вам интересно быть древним-предревним, к сожалению математические расчёты, некоторое историческое образование и некоторый опыт заставляют меня ограничивать реальную историю озвучеными цифрами. И если посмотрите сами, в книгах Носовских Фоменкав, при расчётах, даётся несколько вариантов дат среди которых есть и подтверждающие мою гипотезу исторического развития народов. Однако, Вы можете продолжать жить и до нашей эры, если Ваш опыт, расчёты и образование, позволяют Вам считать что данная хронологическая шкала, с Вашей точки зрения, верна.