Ну почему 4 принцип Декарта столь непопулярен у гениев?

Учли бы гипотезу катастрофы 14 века. Или мою РХ....

Обычно ресурсы рассматриваются как нечто незадействованное (пока было не этого), либо как новые откровения и открытия. Естественно, кошерные по происхождению.

А по жизни Ресурсы - это исправления ошибок.
В первую очередь, ошибок первичного восприятия.

Все никак не начиналась эта главка.
Да и сейчас - неохота. Делаю усилие. Чтобы не жужжало.

Просто перечислю ошибки ФиН.
Как Бог на душу положит здесь-и-сейчас.

1. Этимология. Первые книжки ФиН во многом феноменологические по начальным условиям. А условия эти во многом связаны с новым прочтением имен и терминов. То есть этимология была весьма критична для проверки гипотезы о сдвиге всех хронологий на 1000 лет. Но как-то этот фактор вышел из внимания ФиН. Все больше про методы и про научность. Этимология должна быть исторично-логичной.

2. Твердая хронология. Указали ФиН границу письменных свидетельств - 14 век. И сами сделали ставку на него в смысле выбора исторических оригиналов русской истории. Ну вот бы еще один шаг - уточнить эту границу. Сверху и снизу.

3. Иисус. Основа основ. Начало ТИ и НХ. Зачем же было отказываться от всей христианской истории. Зачем было старого шебутного царя Андроника провозглашать Исусом? Зачем было отказываться от Евангелий - самых древних письменных источников европейской и русской истории?

4. Технологическое развитие. Или как использовать и исправлять технологические разрывы ТИ во времени, которые там куда ни ткни. Привет Элькано )

5. Карта возможностей Новой хронологии, начиная с катастрофистов и Габовича с иже.... Или вот Табов на основе системной датировки затмений Константиновской эпохи пришел к выводу, что Звезда вспыхнула в 1305 году. А ФиН хоть бы хны. Или я датировал Краб астрофизически. А Фин и не чешутся.

Вот это и есть 5 основных ресурсов уточнения и качественного развития НХ.