Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | RE: Ошибки ФиН как РЕСУРСЫ развития НХ - добава | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=32394&mesg_id=32435 |
32435, RE: Ошибки ФиН как РЕСУРСЫ развития НХ - добава Послано guest, 03-07-2013 20:42
• Про этимологию. Словарь русско-латинско-греческий-санскритский ФиН все же написали. Это было предметно и сильно. В отличие от фундаментального творчества Словарного раздела форума, который никак не решится на популярное опредмечивание достижений. ФиН Русские корни древней латыни" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4248495 Словарь параллелизмов смотрите здесь (внизу, Приложение 5) http://www.chronologia.org/xpon7/index.html
Добавить бы еще базовые корнеслоги иностранных заимствований в русском, как в сталинском словаре. Начиная с гречицы. Плюс общеевропейскую этимологию, плюс татарско/турецкие резонансы и их связь с арабским и - глубже - с персидским....
И в путь. Например в такой форме. Пробный словарь на букву А http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID18/34.html#49
• Кстати в русле технологической истории ключевой для развития государственности является история письменности. Например такая http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14040.html#42 http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=16224&hl=
Про технологическую историю - в более широком ракурсе - смотрите здесь (несколько постов) http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11246.html#16
• Про Сибирскую Тартарию http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14132&forum=DCForumID2&viewmode=all >>> Сибирское ханство было. Посольский приказ был (значит другое государство). Сибирское царство было.
Только вот следов их почему-то нет. Никаких.
>>> А вас не удивляет что самобытная русская империя в Сибири подтверждается только трудами ФиН начала 21 века?
Плюс посты 0, 7, 18, 23, 27, 63 и 65
Похоже Сибирская империя ФиН - это фикция.
• Сюда хочется добавить, что и обильные арабо-мусульманские напевы Золотой Орды 14 века слишком уж мешают довериться тезису о их прорусском характере. А уточнения - арбский=персидский, мусульманство ЗО = исходное имперское христиантво=арийство - хотя и резонируют с арийским сарматославянством, но все же роль Московского княжества оказывается вторичной. Куда сильнее линия - Сербо-Хорватия->Египет, Киев-Царьград, СкифоСарматия-Волга.
• Границы хронологии древней истории = 10-15 века. Подробнее о опорах и границах НХ смотрите ниже http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11239.html#90 http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11239.html#91
• Напоследок выделил бы как ключевую для выявления хроносдвигов и уточнения оригинала древней истории линию отождествления реальных владык мирового уровня до падения Ромеи/Византии: Осирис-Гор (Египет), Ассур-Куруш-Дарий (Персия), Александр (эллиника), Цезарь Тиберий Август - Исус, Константин Великий (Ромея), Святослав-Владимир-Ярослав (Русь), Чингизхан-Джучи-Батый, Тохта-Узбек-Джанибек + персидские сасаниды, турецкие (Осман-Орхан-Мурад), европейские СРИ титаны, от Оттонов до Витовта + Тимур. И т.п. включая Дракона и Суллу, Соломона и Давида....
Плюс царско-божественные резонансы в первоязычных империях: Ра-Осирис-Ассур-Ахура-Савва-Деус/Зеус-Тенгри и т.д. Например такого характера http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14142&forum=DCForumID2&viewmode=all
| |