Ну вот. Добрались )

Закон исключенного третьего
>>> Предположим, что P представляет собой утверждение «Сократ смертен». Тогда закон исключённого третьего для P примет вид: «Сократ смертен или Сократ бессмертен», откуда ясно, что закон отсекает все иные варианты, при которых Сократ и не смертен и не бессмертен. Последнее — это и есть то самое «третье», которое исключается.
----------

Как вариант: часть Сократа (дух, душа) является бессмертной, но его тело - смертно. Обычное дело )

Закон противоречия
>>> Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Например, два суждения: «Сократ высокий» и «Сократ низкий» (одно из них нечто утверждает, а другое то же самое отрицает, ведь высокий — это не низкий, и наоборот), — не могут быть одновременно истинными, если речь идёт об одном и том же Сократе, в одно и то же время его жизни и в одном и том же отношении, то есть, если Сократ по росту сравнивается не с разными людьми одновременно, а с одним человеком. Понятно, что когда речь идет о двух разных Сократах или об одном Сократе, но в разное время его жизни, например в 10 лет и в 20 лет, или один и тот же Сократ и в одно и то же время его жизни рассматривается в разных отношениях, например он сравнивается одновременно с высоким Платоном и низким Аристотелем, тогда два противоположных суждения вполне могут быть одновременно истинными, и закон противоречия при этом не нарушается.
-----------

Дурацкое рассуждение. Вот если бы сказали, что Сократ на 3 см выше среднего роста в его городе, такого то числа, измерено так-то (он выпрямился...) и тем то. А лучше = Сократ был ростом в 162 см. Перечитайте первую и последнюю фразу цитаты ) Ох уж эти математические логики.

Альтернатива. У объекта 3 состояния и в разное время истинно что-то одно или комбинация состояний. Опять же части могут отличаться от целого и противоречить друг другу. И их может быть несколько. Например в цикле воспроизводства целого можно выделить минимум 4 состояния (согласно особым точкам синусоиды). Стихии: Вода, Воздух, Огонь, Земля. То есть вы можете назвать Сократа Водой или Огнем, а он здесь-и-сейчас Воздух. А точнее - он сумма всех стихий. Суть: утверждения должны быть конкретными и точными.


Закон достаточного основания
>>> «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны»

— Лейбниц, "Монадология"
----------------

То есть в большинстве случаев: закон не работает.



====================


Вот такое странное предисловие.

Понятия => Суждения => Истина.

А где факты?
А где причины и следствия?
А где результаты как критерий истины?
А где выдвижение и проверка иных возможностей?

Математики заблудились в своих формализмах.

Мир математики совершенен. Ведь он непротиворечив.
А жизнь полна странностями и противоречиями.
Чтобы вернуть ЛОГОС в жизнь - надо освободить его от цепких объятий математиков и юристов. Из цепких объятий мертвого Абсолюта.