Вот возникло само собой при обсуждении царских Генералов и Сталина в теме про новые вирши Новикова.

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11266.html#130

>>> Объединяться можно либо на основе компромисса, либо на основе предметной цели.

Компромисс требует некоторого физического подчинения - физическая, личная, семейная, коллективная, возрастная, должностная, правовая, денежная зависимость...

Предметность требует общей цели + адекватности и вменяемости.

Я к примеру ввязался в тему, потому что два чела говорят о своих родных, пострадавших от репрессий - а им говорят дескать это ерунда, не так все было, это мелочи... Это начальная цель.

Далее цель сдвинулась в сторону "а как там было на самом деле".
И когда я обнаружил что погорячился с оценкой количества царской гвардии За и Против большевиков, то принял это и стал уточнять детали.

Совсем просто я принял поправку на ссыльных при Сталине - добавить к исходному графику и все дела.

Но вот мои "оппоненты" похоже озабочены только одним: БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВЫМИ И ПОБЕЖДАТЬ ВСЕХ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ. Это другая цель. Это первый вариант - про компромиссы. Типа КТО ПРАВЕЕ - ТОТ И ПРАВ. Но для его реализации требуется физика подчинения. А здесь ее нет, ну разве что модераторские права - которых ни у кого практически нет. Поэтому этот вариант тупиковый. Никто так никого не убедит. Надо смотреть предмет и выверять общую цель.

Рамка рациональная была задана tvy в сообщении 29.
Но похоже до рациональности тут никому дела нет.
Главное победить и тем любовно самовозвыситься.
----------------------

Напоминаю первые два правила живой логики.

• Этический императив. Логика необходима для достижения согласий между людьми, с объектами и с природой. В основе здесь всегда достойная общинная цель. Или свет естественного разумения по Декарту.

• В основе верной логики лежат предметные причинно-следственные связи. Другими словами: Практика - критерий истины. Или Результат всегда первичен (Факты, Цель, Апробация).

В мирное время Этика всегда первична.