///пока нет описания находок, нет никаких оснований принимать их за древние.///
Не совсем понял мысль.

///Наверняка Ваши источники на английском языке. Не так ли? Это означает, что они возникли в 20 веке и стилизованы бессовестными охотниками за древностями.///
Нет, в книге они приведены и на китайском, и на английском (перевод).

///Хорошо известно, что две (или всё же одна?) сверхновых звезды на
рубеже 16-17 веков опрокинули Птолемея и астрологию, стимулировали бурный рост наблюдательной и теоретической астрономии в Европе.///
Вспышки сверхновых не могли опрокинуть теорию Птолемея, которая и без этого не могла объяснить довольно просты вещи - видимые размеры Луны, неточное движение планет, "подмигивание Алголя", наличие метеоров, и комет, которых в Альмагесте нет в принципе. Птолемея опрокинуло другое - более точные наблюдательные данные.

///А Вы утверждаете, что дикие азиатские рыбаки наблюдали кучу сверхновых и не сделали из этого никаких практических или теоретических выводов?///
Сверхновых не так много, они наблюдали вспышки новых. Вспышки сверхновых позволяют установить, что к 11 веку простйшие астрономические наблюдения уже проводились.

///Тогда зачем они записывали эту, с их точки зрения, бесполезную чушь?///
Не знаю зачем, и какая им была от того польза. Я не специалист в религии и астрологии. Но то, что такие записи велись в то время сомнений нет. Можете прикинуть сами - с 11 века начались довольно регулярные визуальные наблюдения солнечных пятен, которые можно независимо проверить по радиоизотопам бериллия и радиоуглерода. Эти данные появились только во 2-ой половине 20 века, а известны уже давно. Следовательно, эту информацию не мог подделать ни один средневековый фальсификатор. То же самое касается новых - по ним диапазон датировки получается менее определенным, но чтобы подделать распределение новых, нужно располагать знаниями о морфологии галактики.

Астрономия и Научная Хронология