Про Птолемея вы неправы. В его системе вычисление положения Венеры и Меркурия невозможно принципиально (остальные планеты вычисляются с какими-то разумными погрешностями). По всей видимости, Вы вместо Птолемея подразумеваете систему Риччиоли (Новый Альмагест), где уже нет свода неподвижных звёзд (или ещё есть?), такая подмена принята у традиков.

С солнечными пятнами. Вы, по моему не понимаете, что наблюдая их сегодня через носовой платок, Вы уже опираетесь на знание того, что они есть. Но чтобы доказать этот факт, науке пришлось сильно поработать, сопротивляясь упорству догматиков. Ведь и эти догматики, по Вашей логике могли наблюдать пятна на Солнце. Но они объясняли это иным образом. Известно же как один поп списывал увиденные им пятна на плохие свойства телескопа Галилея. Покажите дикарю - как пользоваться сотовым телефоном и он будет им пользоваться. Но это не означает, что тот поймёт его устройство.

Открытие солнечных пятен - нетривиальное цивилизационное достижение, а вы пытаетесь отдать его малограмотным рыбакам и пастухам, которые даже не имели понятий о суточном времени. Ведь Мтвей Риччи в начале 17 века подарил китайцам солнечные часы не от того, что в Китае не нашлось палки, чтобы воткнуть её в землю. Китайцы до Риччи просто не видели закономерности в суточном ходе тени.

Диссертация, разумеется, называлась не так - это её суть. Запомнил, когда писал отчёт совета. Благополучно прошла через ВАК по специальности 05.13.18, получила кучу прекрасных отзывов на автореферат.