>"Известны факты: "
>
>Это можно быть известны факты западных , а не "известны
>факты" Китаи .

Потому что у китайцев нет реальной истории. Та, что существует - придумана в 20 веке.


>"1) астрономические знания пришли в Китай только вместе с
>проповедниками-иезуитами;"
>
>Это тоже западные астрономические системы , у Китая есть
>свой астрономическые системы, Китайская история календари
>более 4000 лет .

В Китае не было своего календаря до самого конца 17 века. Именно в этом была сила влияния иезуитов: они научили китайцев отсчётам сезонов, необходимых для земледелия.


>"2) не существует ни одной бумажки с китайской письменностью
>старше XVIII века;"
>
>Это интересная логика , Араб получил знание бумаги из Китая
>только после 8 века , Европеец получил это знание ещё
>позднее , могу ли я говорить что не существует ни история
>Европейская история старше XVIII века ?

Ни "Араб" ни "Европеец" не получили из Китая ничего, кроме палочек для еды. В то же время существуют даже русские книги 17 века, и достоверно существование европейских исторических книг 16 века. В Китае ничего этого нет.

>Существует много бумажк с китайской письменностью старше
>XVIII века , Я сам не только один раз увидел , самая старшая
>бумага с китайской письменностью которую я сам увидел это
>бумага в 4 веке.

На ней так и написано, что это бумага из 4 века? Или экскурсовод сказал? Заведомо такие экспонаты изготовлены при Мао Цзе Дуне.


>"3) мифы о богатом культурном наследии Китая начали
>насаждать философы-просветители, в частности - Вольтер;"
>Китаская цивилизация уже существует несколько тысячи лет до
>Вольтера .

Доказательств такому мнению не существует. Разумеется, на территории Китая и до Вольтера жили люди. У них была какая-то культура - они как-то работали, что-то думали о жизни. Но все их раздумья остались неизвестны. Поскольку до прихода в Китай европейцев (Золотой Орды в 15-16 веке и миссионеров 16-17) у китайского народа не было письменности и никаких представлений о науке.


>"4) научные книги о Китайских Древностях стали писаться в
>первой половине ХХ века, но не в Китае, а в Англии."
>Эти книги только книги которые вы имеете читать , Вы решаете
>факты Китаи только по западной книгами , Вы не узнаете факты
>который написали на китайском яыке только потому что вы не
>знаете китайский язык , Это какая интересная логика :)

Китайский язык, наверное существует с тех пор, как люди научились разговаривать - то есть много тысячелетий. Но вы путаете язык с письменностью. Письменность в Китай принесли католические миссионеры, приспособив для многоязычной страны научную символику 16 века. Марко Поло, будучи в Китае не видел ни одного иероглифа.

А вот такие иероглифы обнаружены в 1670 году: