В своих поисках мы в том или ином случае вынуждены опираться на чье-то частное мнение, иначе бы каждому человеку всю работу приходилось делать с самого начала. Даже гипотеза ФиН - это тоже пока частное мнение, не принятое большинством науки. Поэтому априори каждый источник информации (летописи, манускрипты и мн. др.) нужно считать подозрительным и проверять-перепроверять. Ну и, естественно, учитывать опыт коллег. Вот это я и имел ввиду.

У традисториков подход другой. Они считают, что фальшивок настолько мало, что ими можно принебречь, так как они не влияют на общую целостность картины.