Ирина скопировала сообщение(это сообщение уточняет тему), которое ранее я разместил в другом форуме. Она вряд ли ответит на поставленный Вами вопрос.

Астрономическое событие, как предполагаю, описанное в былинах об Илье Муромце и Святогоре, нужно рассматривать в купе с другими былинами о Святогоре т.к. там даеются пояснения, почему Святогор ложиться в гроб и т.д.

Тема очень большая, материалов на книгу, в топике невозможно сразу все раскрыть.

В "Царе" приводятся аргументы, которые дополняют другие, эти аргументы пересекаются между собой. На сегодня есть четыре независимых исследователя, которые исследуют былины о Святогоре в ключе астрономических событий. У каждого исследователя свое мнение. Собрав их воедино картина с описываемыми астрономическими событиями не кажется уже такой нелепой "морозовщиной", как тут уже присвоили термин))

Было бы странным, если у всех четырех исследователей было единое мнение по поводу трактования, нет, но суть одна.

Каждый из исследователей использует в своих доводах разные источники.

Для анализа очень помогают разные редакции былин т.к. каждая несет в себе дополнение к другой. Все это дает более полное описание астрономических событий сточки зрения физики, химии и других наук.

По хорошему, нужно взять все редакции былин, "выложить" их на едином поле и по каждому слову давать объяснение.

Предварительно это было сделано. Эти объяснения, не выдумка, а основаны на тех научных знаниях, которые мы сейчас имеем в официальной науке.

Т.е. объяснения не являются домыслами и догадками, а выстроены на базирующихся научных принципах.

Поскольку, эти объяснения используют знания из различных наук, то требуется их состыковка. Опять же состыковка должна быть не по наитию, а подтверждена фактами и аргументами.

Оппоненты астрономической версии делают оценку и выводы только на маленькой части данных, опубликованных в данной теме. Это все равно, что понять о чем книга, прочитав только одну страницу из нее.

Тема данного топика, это дополнительные аргументы, высказанные в "Царе..."