>>>Другое дело, что Ясачный приказ, ведающий туземцами в
«новых землицах» (и его наказы), был для этих туземцев
законом (ясой, ясной..).. Но это уже вторичное
явление.<<<

Может, конечно, и вторичное, только уверенно утверждать это у нас нет оснований. Может, да, а может, и нет.


>>>Ясак – вариант «языка» и старое слово..
Прежде «ясачными» называли колокола, чаши
которых нельзя было раскачивать – из-за
опасности для хлипких звонниц – вот и
раскачивали языки. У остальных колоколов
раскачивали сами чаши..<<<

Утверждение "ясак=язык" не противоречит утверждению "ясак=язык=закон". Что касается "нельзя раскачивать чаши", то объяснение "из-за опасности для хлипких звонниц" мне кажется надуманным: товарищ Оккам подсказывает, что большие чаши просто было трудно - физически трудно - раскачивать, проще было раскачать гораздо более легкий язык