Благодарю за поддержку!
Полностью соглашаюсь с написанным - действительно, это основные моменты критики ФиН - сбить человека с мысли, увести в дикое поле и там вешать макаронные изделия. Прокатывает, безусловно, далеко не со всеми.
Даже можно описать как и с кем:

1) традики спорят с разбирающимися в предмете людьми. Наблюдать за ними ...как бы это сказать...ну Акимова чтоль взять за пример или Вьювера - вот так и выглядят их похождения на этом форуме. Разве что им действительно удается скакать с темы на тему в поисках хоть чего-либо, в чем можно сказать "ага!" и далее волшебным образом сделать вывод о неверности всех предыдущих положений оппонента.

2) человека заинтересовали слухи о НХ как о очередном желтопрессном материале, и он решил спросить у знакомого, исповедующего традиисторическую религию, что же там - "неужели?". Естественно, тот впадает в праведный гнев и "разносит" НХ разными весомыми аргументами вроде: "это полный бред", "придумали, чтобы денег заработать", "их давно опровергли даже астрономы уже". Если вдруг человек тот прочитал даже что-то, то ему предоставляются те самые макаронные изделия. Когда я спросил у преподавателя истории в МГУ о том, что он думает по поводу НХ он именно так себя и повел - сначала "аргументы", а когда я стал задавать конкретные вопросы - про астрономию, монголов и проч. он достал из загашника маловразумительную лапшу - про найденные на поле том кучи наконечников и прочего мусора, про систему исчисления лет у древних мудрых китайцев и еще какую-то лабуду. Более я к нему не подходил, т.к. смысла явно не имело.

3) человек интересуется НХ, умеет думать и видит в ней рациональное зерно, видит верность ее критики по отношению к ТИ и обращается к традикам - мол, вот, смотрите. Далее по сценарию, только лапши больше, и, как я подозреваю, вранья вагон. Остаются все при своих, только со стороны людям второго типа кажется, что безусловно в споре победили ТИ-шники, а очередного "фоменочника" публично выпороли.

Так вот что важно - за счет этих двух последних типов людей традики и держатся гоголем. Человек это животное социальное, а традик еще и стадное. Он чувствует поддержку масс, которым он промыл мозги, и выходит победителем.
Я полагаю, нужно наконец лишить его этой поддержки. Как? Убрать возможность легкой промывки - отобрать главный инструмент - макаронные изделия.
Это в равной степени поможет людям 3-й и 2-й категории противостоять вранью бессовестных ТИ-шников, и затруднит жизнь последним лишив их как инструментария, так и поддержки.
Я полагаю, что без поддержки обманутой аудитории они будут вариться только в своей среде и очень быстро измельчают.
Кроме того, это развеет образ, создаваемый традиками для НХ, что безусловно вредит научному направлению и, как я полагаю, не может не мешать работать людям, его продвигающим, формируя крайне недоброжелательную среду.

Исходя из этих соображений я предлагаю создавать сборник ответов на "вопросы", а если точнее, на тезисы критиков.
С нахождением этих тезисов дело не станет - они сквозят в пространстве как комары под Рязанью.
Форумы, разговоры и так далее.

Важно, по-моему, размещать сборник где-либо в доступном для всех заинтересованных людей месте - на хроно-вики ли, на этом сайте ли.


Если я что-то неверно говорю, очень прошу меня поправить. Если я про что-то забыл, прошу дополнить, так как искренне полагаю это направление важным в деле популяризации и развития научной хронологии.