Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыДанные Google Ngram Viewer - 1682 !!!
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=35458&mesg_id=35491
35491, Данные Google Ngram Viewer - 1682 !!!
Послано guest, 22-10-2013 12:33
На сервисе Google Ngram Viewer, обсуждаемом в соседней ветке, я запросил данные по "Anno Domini" c 1500 по 2000. English.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Anno+Domini&year_start=1500&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CAnno%20Domini%3B%2Cc0

Получилось интересно.
Характерные всплески на 1-2 порядка, привожу по убыванию интенсивности:
- 1634 - 0,00142
- 1682 !!! - 0,00093
- 1620 - 0,00078
- 1725 ??? - 0,00048
- 1576 - 0,00036
- 1582 - 0,00024
Картина красноречивая.
В другие годы нуль или около того.
Аналогичная картина по British English, но там еще 1700-й год (???)всплывает наравне с 1682, но в сумме они в разы ниже 1634.

Конечно, нужно принимать, что видимо график показывает % трудов, в которых употребляется слово. И ясно, что их количество с течением времени растет. Кстати это вопрос. Нужен общий график.
Однако нам не это особо важно.
А важно, что 1682 отметилось тут ОТЧЕТЛИВО.
Что касается других дат, то это вопросы, а возможно дубликаты или хронологические ошибки...

Согласно НХ есть правила, что если вы обнаружили дубликат, то следует искать оригинал, который ближе к вам, и еще ряд умозримых закономерностей следует учесть.
В частности, какие умозрительные насчет 1682:
1) Можно посмотреть по источникам, на которые выводит Google.
2) Дата привязана ко всему вышесказанному.
3) Также странность в том, что только около некоторых дат сильный всплеск применения понятия Anno Domini. Такое впечатление, что это ВБРОС, а не процесс становления культуры применения нового летоисчисления. Т.к. если что-то внедряется, то нужно понимать, что оно должно шагать широко, увеличиваясь тиражом и постоянно переиздаваться должны новые труды. А где они?

Это кстати еще один аспект рассмотрения процессов внедрения/ВБРОСА.
Почему-то авторы, думая, куда бы вставить Anno Domini, били в основном по этим датам. Этакая подпорка о причастности. У Уве Топпера про такие подпорки очень много написано. Вся история - карточный дом с подпорками.

При этом, нельзя сказать, что данный метод неточен ввиду возможного неравномерного ввода данных. Т.к. искомые нами даты здесь!