В том, что Вы предлагаете, возможно и есть какой-то интерес для энтузиастов. Но пользы будет немного. История - это больше идеология, чем наука. Поэтому она больше вопрос веры или практической выгоды, чем знания. Достоверно восстановить целостную картину прошлого невозможно. Любая такая картина - это пристрастная интерпретация абсолютно недостаточного количества чаще всего недостоверных фактов. Реконструкция по НХ здесь не исключение. Поэтому можно и нужно демонстрировать неувязки в фактах и пробои в логике любой концепции, претендующей на истинность. Но невозможно доказать саму истинность какой-либо из концепций. Отсюда вывод: надо не защищать с пеной у рта какую-то одну историческую схему, уподобляясь тем, кого вы стремитесь разоблачить. А надо добиваться того, чтобы ввести в широкое обращение как можно больше схем "хороших и разных". НХ уже пробила широкую брешь в монополии ТИ, хотя бы пока только в России. Но вот чтобы сломить сопротивление академической науки, церкви, и иудейского лобби на Западе, надо добиться судебного решения против монопольного преподавания ТИ в школах и колледжах. А только для инициирования судебного процесса нужны немалые деньги, хорошие юристы, и высококвалифицированные эксперты на своей стороны. Если всего этого нет, то остается только тусоваться на форумах между собой, что никак не повлияет на общую ситуацию со взглядами на историю.

Пы.Сы. Все сказанное касается только истории, как связной картины прошлого, но не хронологии. Хронология, в отличие от истории, может быть наукой, и ФиН это блестяще доказали. Но датировка - это, все же, еще не история как таковая.