35721, О войне каждые 100 лет между 4-5 млрд? возможно патолог Послано guest, 01-11-2013 22:14
>войне погибает в основном МУЖСКОЕ население. А ЖЕНСКОЕ >остается и дети рождаются почти в том же количестве и >мальчики и девочки, а через поколение популяция >восстанавливается. Даже 2-я мировая не привела к >существенному сокращению населения, абсолютно не привела. >Посмотрите на графики. На популяцию войны последние 300 дет >не влияли. Только некоторый всплеск смертности, превышающий >иногда рождаемость...
Всё верно. Девочки...слово то какое придумали сладкое... У всех видов, при снятии стрессовой ситуации и создания благоприятных условий для размножения, генерирующая часть вида развивает максимальную активность, заставляя производящую часть, в максимально короткие сроки, восстановить демографические потери и подготовить человеческий ресурс для максимально возможной экспансии. Это естественный процесс. Так что, девочек нужно любить просто за то, что они созданны для любви, и, подозреваю, что клали они, и на законы, и на культуры :7
>Иначе это нужно называть геноцидом. Но в таких масштабах его >никогда не было - в масштабах 100-миллионных и более наций. > >Разве что гипотеза НХ о втором завоевании. Но и то сами >понимаете, что население Европы в тот момент было совсем >небольшим на самом деле.
"гипотеза НХ"?! Это что, будущая основа для нового ТИНХшного бреда? Геноцид возможен только в условиях ограничивающих популяцию до пары-тройки десятков тысяч человек, далее - полная бредятина, пока не могут так геноцидить, разе что в кино или на бумаге :7
|