Все таки, как я понял, хотя Воля горой за избавление Новой Хронологии от негодных, но почему-то он считает, что сама хронология вторична.

Более того, обнаруживаю в трудах и заявлениях Воли сосредоточение на археологической информации и пренебрежение математическими и хронологическими методами и тем более междисциплинарностью Новой Хронологии, что есть фундаментальная её основа.

Исходя из этого, не понимаю, защищает ли он "научный форум НХ", не являясь по сути полноценным новохронологом, что он защищает на самом деле, может свои какие-то "завоевания".

И что тут нужно разъяснить лучше, если сам принцип не понятен человеку? Порекомендую разве что изучить подробнее книгу "Числа против лжи" Анатолия Фоменко, в которой всё по полочкам разложено.