36063, RE: Быть или не быть новохронологом Послано guest, 04-12-2013 15:58
- Crisisidea опубликовано 03-12-13 at 11:57 PM
Вы местами и почти правы, и это давно известно старым участникам форума:
и я сам это открыто ясно здесь на форуме давно объяснил, что я историк, а не хронолог, посему себя назвать "полноценным новохронологом" не могу и не хочу, и не претендую, поскольку не знаю в нужной мере математики, статистики, астрономии, и не лезу в них, а занимаюсь теми темами и отраслями, где имею знания, как правило профессиональные. И даже больше скажу, чтобы Вам не утруждаться с Вашей прозорливостью, прочитал всего два тома ФиНов 1997 года издания, и некоторые отдельные главы и статьи в электронном виде. Так даже интереснее, когда другими методами и путём приходишь к тем же выводам!
Мои идея и взгляды по некоторым или даже многим вопросам, темам, проблемам - иногда совпадают, схожи или пересекаются со взглядами Морозова, ФиНов и некоторых сторонников НХ.
Многие мои темы и проблемы были возбуждены под влиянием и\или почерпнул-заимствовал у вышеуказанных и дальше разрабатывал сам именно на историческом "традиковском" материале, и как правило прихожу к тем же выводам. А главное, по-моему, мои материалы являются историческим доказательством и иллюстрацией к темам и книгам ФиНов! тем и довольствуюсь!
Посему предлагаю вернуться к теме: датировке гибели Помпей и изучению доказательств, собранным АЧ и данных мною здесь в теме по Вашей просьбе.
Особенно на основе междисциплинарности!
Вернёмся к нашим колодцам!
P.S. вопросы приличия, порядочности и вежливости откладываю на потом
|