Вчера я просто вспомнил, что у меня есть нужная книга, и решил не пожалеть 15-ти минут, полистав её и написав ответ. Но раз уж я встрял в эту дискуссию, придётся подробнее. Кстати, "Письма Плиния" есть и в интернете. Например, здесь -
http://www.krotov.info/acts/02/01/pliniy.html
Там и искать удобнее. Кальвизий действительно пару раз назван с именем - Кальвизий Руф.

Растянутая хронология в первой половине XVII века только что создана, её нужно было наполнить событиями. А это требует много времени. Этим занимались десятки людей весь XVII век, и ещё на XVIII работа осталась. Вряд ли сам Петавиус писал что-нибудь про Помпеи.

Разумеется, можно рассматривать разные варианты. Например, что описанное у Плиния извержения Везувия было раньше. В истории известны извержения 1500 и 1548 годов. Конечно, древние извержения Везувия являются фантомными отражениями более поздних, но эти могли происходить реально. Ведь и в дальнейшем сильные извержения происходили один - два раза в столетие. ФиН, кажется, сначала отдавали предпочтение датам 1500 и 1548 годов, считая дату 1631 года слишком поздней. Однако возможно, что Помпеи просто восстанавливались после тех извержений, и только извержение 1631 года окончательно похоронило их под 6-метровым слоем пепла. В наше время мы каждые несколько лет становимся свидетелями страшных землетрясений и цунами, приносящих большие разрушения и человеческие жертвы. Но уже через год жизнь в тех местах постепенно налаживается, а лет через десять не остаётся практически никаких следов катастрофы.

Руины Помпей были обнаружены в 1689 году. Сочинили историю их гибели, вероятно, уже после этого. К тому времени уже не осталось в живых её свидетелей.

Но что касается Плиния, мне представляется более вероятной другая версия. Вот цитата из книги М.М.Постникова "КРИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНЕГО МИРА. Том первый. Античность". Постников в основном излагает выводы Н.Морозова.

"Серьезные сомнения вызывают также некоторые жанры античной литературы. Возьмем, например, так называемые «письма», скажем, знаменитое письмо Плиния Младшего, в котором описывается извержение Везувия, погубившее Геркуланум и Помпею.

«Ты спрашиваешь, как я провожу дни на моей тосканской вилле? — пишет Плиний другу. — Просыпаюсь, обыкновенно, часу в первом (по солнечному времени), иногда раньше, редко — позже. Окна оставляю закрытыми: мысль ярче и живее во мраке и безмолвии... Работаю то больше, то меньше, смотря по тому, чувствую ли себя расположенным. Потом зову секретаря, велю открыть ставни, диктую то, что сочинил. Он уходит, зову его снова, опять отсылаю... Продолжаю сочинять и диктовать. Сажусь в экипаж... Немного отдохнув, громко читаю какую-нибудь латинскую или греческую речь, более для укрепления груди, чем голоса, но и голосу это полезно. Еще гуляю, меня натирают елеем, занимаюсь гимнастикой, беру ванну. Во время обеда за столом сидит со мною жена или несколько друзей; что-нибудь читаем вслух. За десертом в залу приходит комический актер или музыкант с лирою...»

Переводчик этого текста Д.С. Мережковский в комментариях восклицает: «Как эти древние люди похожи на нас! Как мало меняется самая ткань повседневной человеческой жизни! Только узоры — иные, а основа старая». Но действительно ли так стара эта описанная жизнь? Все это подозрительно похоже на страницы современных «бытоописательных» романов. Кроме того, Плиний не сообщает никаких реальных подробностей, новостей из своей жизни или жизни своих знакомых; весь текст преследует только одну цель — продемонстрировать читателю жизнь «римского аристократа». Это — тенденциозное подчеркивание не для друга (который, кстати, и без того должен был знать, что вилла Плиния находится в Тоскане, так как из текста следует, что Плиний давно уже живет в ней), а для постороннего читателя, и это не просто письмо, а литературное произведение, имеющее целью под формою частного письма ознакомить публику с домашней жизнью и обстановкой «римского писателя»; вся обстановка и характеристика жизни Плиния на вилле не реальна, а такова, какой воображали ее себе именно писатели эпохи Возрождения, да и слог письма — это слог этого времени.
...
Морозовым приведен подробный разбор всех писем Плиния и предъявлено большое число явных анахронизмов, характеризующих автора как человека эпохи Возрождения. Мы не будем на этом останавливаться, поскольку мы хотим подчеркнуть только тот факт, что это «письмо» (как и все другие, якобы сохранившиеся письма той эпохи) явно является литературным произведением, а отнюдь не, как уверяют, частным письмом".

(Конец цитаты. Я её сократил и убрал из текста ссылки на книги из перечня литературы).

Мне не удалось сейчас найти историю появления "Писем". Но древнеримская история ко времени написания этого произведения была уже полностью согласована. Не удивлюсь, если "Письма" были написаны только в начале XVIII века.

Так что на вопрос о времени жизни Плиния я бы ответил так. Оба Плиния - литературные персонажи произведений конца XVII - начала XVIII века. Но некоторые их произведения могли быть написаны и раньше и были приписаны им позднее. Но сами они, как литературные персонажи, жили только в I веке.