Достопочтенный сударь,

Замечательно Вы всё это описали. Логично так, как и принято считать. Однако сами же привели контрпример, белое пятно в этой концепции об общности людей русскоговорящих. Ну ка определите ка теперь, чего тут больше нации или народа? Народа да, а нации?

Дайте пожалуйста определение!?

Ну так вот и представьте себе что Европа слоеный пирог, к которому всё время припиливаются слои, которые тоже стремятся еще самораспилиться со временем или отпилить от соседа. Используя национальный вопрос! А от кого их припиливают и зачем?

Ключевой посыл, который Вы не услышали, привязавшись к отдельным терминам: есть общность людей, которая не нация, но народ. НО! Народ не в смысле языка, а общей культуры, особенность которой я и указал: отсутствие национального вопроса, следствием чего является особый путь в поиске себя. БЕСКОНЕЧНЫЙ.

ДАЛЕЕ, если Вы всё-таки относите себя к сторонникам НХ, то можете продолжить чтение.

Все методы самоидентификации наций очень похожи становятся на конкуренцию и маркетинг коммерческих структур, хотя себя "принципиально" таковыми не считают. При том могут избираться как консервативно-политически-изоляционные, жертвеннические, даже мученические подходы, а могут избираться и агрессивные "рекламные кампании" вроде евромайданов и революций "роз" - это из рискованных стратегий, способных перевернуть лодку в обратную сторону.

Можно сколь угодно после этого утверждать о чувствах конкретных людей, но в этой идеологии очевидно, в чьих целях всё это происходит. Цели исключительно коммерческие.

И СОВСЕМ УЖЕ В КОНЦЕ ВЫВОД О ТОМ, ПОЧЕМУ НАМ В ЭТОЙ ИГРЕ НЕ МЕСТО. ПОТОМУ ЧТО ЭТО БУДЕМ УЖЕ НЕ МЫ, ЕСЛИ ТАМ ОКАЖЕМСЯ.

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО КАК НЕ ЗАКРЕПОЩАЛИ КРЕСТЬЯНИНА, КАК НЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАВОЕВАТЬ, НИ У КОГО ПОКА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

P.S. Вот ознакомьтесь с первоисточником. Эмир Кустурица:
http://atnews.org/news/ehmir_kusturica_v_russkom_mire_svobodu_ponimajut_gorazdo_glubzhe_chem_v_evrope/2013-11-24-11402