1. Спасибо, учту в дальнейшем диалоге с Вами. Если какая-то совокупность людей имеет право это осозновать, то значит не надо отрицать такого права у другой совокупности людей.
Да, и не надо ссылаться на концепцию минобра, которая давно уже устарела, и более того даже в текущем виде мне эта политика не нравится. Сам преподаватель 12 лет стажа. Сам веду проекты в своей ИТ-отрасли и знаю, что эффективно и чего нет в образовании. Поэтому это не авторитет.
2. См. упоминание об этом тут в работах ФиН:
http://www.chronologia.org/imperia/3\'6\'2.htm
Раздел: 2. 5. ХОМЯКОВ О СЛЕДАХ БЫЛОГО СЛАВЯНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ

Если Вы считаете этот пункт малозначительным, то это ничего не значит. Это может ничего не означать с Вашей профессиональной археологическо-историческо-юридической точки зрения, которые базируются на неверных стереотипах тистории, а может и общности людей, в которых Вы выросли, получили образование, и продолжительное время находитесь.
Я уважаю это и Ваше право на свою точку зрения, а также то, что несмотря на стереотипы Вы приходите к заключениям, сходным с НХ. Не говорю уже о том, что по Конституции РФ Вы не имеет права на меня давить, а записей таких неуважительных Вы наоставляли будь-будь.

А для меня этот момент определяющий и очень важный оказался в данном аспекте НХ. Поэтому он здесь. Извините, что назвал банально. Ну нельзя тему изменить сейчас.

P.S. А критерии научности Вы так и не установили. Как темы называть, как цитировать, кто научный руководитель, кто научные сотрудники, по какому плану они работают и т.п.
Я зарегистрирован здесь свободно, мои темы вначале премодерировались, но теперь не премодерируются.
Поэтому я не могу понять ВАШЕЙ ПРАВДЫ, уважаемый, Воля.
Давайте работать по правилам.