Вы поставьте перед собой задачу правильно понять не Фоменко, а правильно понять то, что было на самом деле. Фоменко ведь, как любой человек, тоже может в чем-то ошибаться. В хронике Евсевия 300 лет становления христианства в средиземноморской империи "с нуля". Фоменко с радостью наложил бы это, например, на первых 300 лет становления христианства на Руси. И его компьютерные программы, может быть, и делают это, но реально - русское христианство идет не "с нуля", а опирается на богатейший опыт греков, который менее, чем в 1000 лет не уложишь - 300 лет до Никеи (без какой-либо централизации в управлении, без сформулированной догматики, без различия запада и востока и мн. др. особенностей) + более 400 лет период вселенских соборов (уже с централизацией, с последовательной формулировкой догматики с параллельным распространением учения вне империи) + более 200 лет других специфических явлений, основное из них - зарождение и углубление кризиса между западом и востоком, окончившегося разрывом. А на Руси с первого же столетия - все это в готовом виде - и вся столетиями создававшаяся догматика, и отчужденность запада и востока, и мн. другое.