Не берусь объяснять логику тех, кто составлял юлианский календарь. Март в нем - первый месяц. Если начало летоисчисления хотели совместить с равноденствием, сделали бы его 1-м марта. Может быть, они так и сделали. Это мы сейчас умные и считаем продолжительность дня от момента, когда утром половина солнечного диска уже над горизонтом до момента, когда половина солнечного диска вечером еще над горизонтом. А древние могли считать от момента когда начинает светать до наступления темноты. Как раз на дней 20 раньше астрономического равноденствия и попали. Здесь есть, по крайней мере хоть какая-то логика. Помещать равноденствие в любое другое число марта, кроме 1-го, - лишено, как я думаю, логики. Разве что, если 1-й месяц они связывали не с равноденствием, а с чем-либо другим - с каким то событием из жизни, скажем. Не зная ничего об этом, мы совершенно лишены оснований для рассуждений - почему именно так заведен календарь. Но в отличие от равноденствия, где есть трудности с наблюдениями и интерпретациями, с возможными 20-дневными ошибками для древних наблюдателей, удобнее строить выводы по событиям, связанным с солнцестоянием - там ошибок в 20 дней быть не может, там все намного проще.