>Да, согласен. В написании истории со временем больше
>вклинивается фантазии, чем достоверных фактов. Жалко, что
>ФиН, имея на вооружении приличный мат. аппарат, не борются с
>фантазиями, а добавляют новых. А может быть история - это
>такая неблагодарная штука, что чем больше ее рихтовать, тем
>она больше выкручивается наизнанку?

А почему это они, "имея на вооружении приличный мат. аппарат", "добавляют новых"? Мы думаем, что как раз наоборот - по мере сил они приближают наше понимание истории к реальности...

Вы, очевидно, тоже хотите от Новой Хронологии "железных доказательств" того, что, например, Евсевий Кесарийский жил в 15 веке, при том, что у Традиционной Истории вообще нет никаких доказательств, что он жил в 4 веке?

Или-таки есть у Традиционной Истории такие доказательства? Учитывая наш спор с Usdmal, я первый спрошу: где доказательства, что он жил в 4 веке н.э.? :)