Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Ищу ответы на вопросы
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=36393&mesg_id=36474
36474, RE: Ищу ответы на вопросы
Послано guest, 04-01-2014 06:22
>Да, я их не читал. Но Скалигер писал свои труды до них и
>использовал Евсевия, поэтому я предполагаю, что их труды
>здесь вторичны, а труды Скалигера первичны. Насколько я
>понимаю, после того, как установилась Хронология Скалигера,
>такие более поздние ученые даже не думали ее опровергать.
>Т.е., видимо, пользовались общепринятой датировкой жизни
>Евсевия. Поэтому очень важно найти первоисточник и выяснить
>кто, когда и на каких основаниях датировал годы его жизни.
>
>Но, конечно, я признаю, что аргументы слабые…
>Ну, можно еще косвенный аргумент привести – то, о чем я
>писал Виталию: считается, что Евсевий принимал участие в 1
>вселенском Соборе, а Матфей Властарь пишет, что Пасхалию на
>нем составляли «взяв 19 последовательных лет с 6233 лета от
>бытия мира по 6251 лето», и поскольку Матфей Властарь
>считается византийским канонистом, то логично предположить,
>что он пользовался Византийской эрой от Адама, и тогда в
>пересчете на наше летоисчисление это будут 725 -743 гг.
>нашей эры, т.е. существенно позднее 4 века н.э…. Но и это
>тоже косвенный аргумент, «не железный» и тем более, не
>попадающий в 15 в. н.э.
>
>Как хотите, а мне, кажется, тут не уйти от разговора об
>«Основаниях истории». О чем пишут ФиН в своих книгах.
>Жидкие, они, эти основания. Домыслы всё. «Спекуляции»…

По второму доводу возразить нечего, пусть будет 8 век. Но из этого можно сделать только один вывод - Евсевий мог жить и в первой половине 8 века, не более. Это не опровергает другие исторические данные (ну может несколько). Но уж точно не позволяет сделать глобальных выводов Фоменко и Ко о массовой фальсификации, заговорах и т.д.
А вот по первому: если Вы не читали написанного про Евсевия позже Скалигера, то откуда вывод, что датировка не проверялась и не уточнялась? Нет ни одной науки, тем более гуманитарной, где 6 веков никто не проверяет и не уточняет имеющиеся гипотезы. Сомнительно, что ученые не проверяя и не уточняя факты, приняли данные одного Скалигера. Поверить, что тысячи и тысячи ученых, старых и молодых, в течение 6 веков в этом конкретном вопросе договорились ничего не делать. Прямо заговор))))