1812-1712 - это я так для примера, однако тема "Взятия Москвы", повторяющаяся из века в век. Не просто так.

Вероятно, 1710 - это было успешное взятие. Вероятно из-за раздробленности Империи, не сумевшей сплотиться, когда стервятники делили "наследства" и война шла на всех фронтах. В дальнейшем, чтобы не нарушать "логики Великой Северной войны", нужно было взятие Москвы удревнить... И писали потом сксонцы письма в "англию", что и как было в Москве в неком 69/70 году непонятно какого века (со ссылкой, что в Англии было два летоисчисления), какие там польские гарнизоны находились и что... Тут накопать много что можно и куда это пошло потом южнее...

Далее через 100 лет повторили но неуспешно, т.к. успешность же предыдущих 100 лет заключалась помимо раздробленности Империи в том, что применялись те самые инновационные Европейские методы обороны (редуты/реданы), а также 100% перестройка городов и выкорчевывание элит из городов. До сих пор "уЧЕНЫЕ" в один голос говорят лишь о культурном аспекте перестройки городов. ЭТО БРЕД!!!
Более того северная война шла 20 лет и еще 80 лет шло дальнейшее завоевание с перестройкой культуры и внедрением языка.

Далее через 100 лет русская самоидентичность снова сформировалась, но горефранцузы ошиблись в том, что были молниеносны. Так Россию не завоевать. См. выше.

Далее через еще 100 повторили снова немцы. Но та же ошибка. А русский народ еще крепче и до Москвы не дошли.

Теперь прошло еще 100 лет, и кем они теперь на нас идут???...

Всё переиначивается, когда меняешь угол обзора.

Что касается Карла 12, то это видимо если так смотреть, образ, содержательно начиненный во второй половине 18 века.

ИМЕННО ЭТОЙ ЛОГИКОЙ ОБЪЯСНЯЕТСЯ, ПОЧЕМУ ПЕТР I ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО СРЕДИ ВСЕХ ПОЛИТИКОВ РОССИИ. ЭТО МАСШТАБ ЕГО ДЕЯНИЙ - ЗАВОЕВАНИЕ МЕТРОПОЛИИ РУСИ и ОБЪЯВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА ЕЁ МЕСТЕ.

ИБО ПРОСТЫМ НАСАЖИВАНИЕМ ЕВРОКУЛЬТУРЫ ЕЩЕ НИ ОДИН ПОЛИТИК НЕ ЗАСЛУЖИЛ ТАКОЙ СЛАВЫ.