Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | RE: О несостоятельности теории Галковского | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=36631&mesg_id=36664 |
36664, RE: О несостоятельности теории Галковского Послано guest, 16-01-2014 17:00
опупеть можно, вот порадовали!
что касается собственно названия Ветхий завет, то сразу не смогу ответить, когда оно появилось, но то, что законы Моисея были частью закона ромейского и руского - это однозначно.
да и некоторые другие книги были известны, но что касается Библии - так наверное - да, согласен. Но ведь и руские и православные могли употреблять Ветхий завет - до утверждения Библии.
1) Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.1.
у ромеев был
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%EC%EE%EA%E0%ED%EE%ED
на Руси была
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0
http://history-fiction.ru/books/all_1/book_251/ Древнеславянская Кормчая XIV титулов без толкований. Т.1. Авторы: Бенешевич В.Н. Год издания: 1906 Кол-во страниц: 870 Издательство: САНКТПЕТЕРБУРГ. В ТИПОГРАФИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. Языки: старославянский - греко-ромейский
| |