Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: О несостоятельности теории Галковского
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=36631&mesg_id=36664
36664, RE: О несостоятельности теории Галковского
Послано guest, 16-01-2014 17:00
опупеть можно, вот порадовали!

что касается собственно названия Ветхий завет, то сразу не смогу ответить, когда оно появилось, но то, что законы Моисея были частью закона ромейского и руского - это однозначно.

да и некоторые другие книги были известны, но что касается Библии - так наверное - да, согласен. Но ведь и руские и православные могли употреблять Ветхий завет - до утверждения Библии.

1) Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.1.


у ромеев был

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%EC%EE%EA%E0%ED%EE%ED

на Руси была

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

http://history-fiction.ru/books/all_1/book_251/
Древнеславянская Кормчая XIV титулов без толкований. Т.1.
Авторы: Бенешевич В.Н.
Год издания: 1906
Кол-во страниц: 870
Издательство: САНКТПЕТЕРБУРГ. В ТИПОГРАФИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
Языки: старославянский - греко-ромейский