>Но ведь это версия! Как у ФиН или как у Конан Дойля.

Спасибо Вам! Хоть кто-то здесь понимает ВООБЩЕ ЛОГИКУ РАССЛЕДОВАНИЙ!

Не важно, в научной сфере или правоохранительной - это мы, думаю, проехали :)

Чтобы что-то увидеть, нужно выдвинуть версию (версии) и её (их) проверять.
Как вы можете что-то искать, если не знаете в каком направлении идти?

Именно из версии следует СТРАТЕГИЯ ПОИСКА!

Я уже приводил, что стратегия "Ткнуть пальцем в небо" - это не стратегия вовсе, а больше видимость потуг...

А если таких утыканий десятки? То и это не стратегия, а видимость десятков потуг...

Если кто-то себя не воспринимает объективно, то к чему его эмоции там, где нужно следовать логике расследования?

>Дедуктивным методом выясним кто такой "Мориарти". Если здесь
>не место версиям, то понятно - БАНИТЬ.
>Ведь насколько я помню, ФиН оговаривались, что все что после
>17 века не подлежит пересмотру и с датами там все пучком.
>Значит не подвергали этот период доскональному исследованию.
>Или я не прав? Или будем требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Так их же
>можно и найти.