Для интереса, чтобы не упрекали меня в незнаниях, сел знакомиться с книгой профессора МГУ Перевезенцева "Россия Великая Судьба".

Красной линией через книгу идет рассуждение о многовековой глубокой думе русского народа об особой судьбе России.
Особенно эти рассуждения обильны до 1700 года и автор подробно описывает развитие темы "Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать", Русь - единственная страна с правой верой, претендующая на охрану православия во всём мире.

А после 1700 автор хотя и сохраняет свое личное отношение к России и рассказывает о "наличии глубокой думы", но описываемая им идеология царской власти, начинающейся с Петра 1, значительным образом отличается от допетровской истории. Всё речь о реформах и самодержавии.

Оказывается, в 18 веке только один князь Потемкин в своей политике продвигал идеи о том, что Россия Третий Рим и единственный в мире. А после его смерти еще Павел 1, которого по одной из версий Готторп Александр 1 сверг убив.

Вывод: ВСЯ ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА в 18 веке НЕОЖИДАННО ЗАБЫЛА ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ РУСИ. ПРАДОКС?

Почему данный контраст не будоражит такого видного историка, как профессора МГУ, доктора исторических наук?

При этом всем историкам и самому Перевезенцеву известно о Гольштей-Готторпах, о том, что они практически никак не связаны с предыдущими настоящими Романовыми.

Более того, вот интервью Носовского Г.В. от 27.01.2014 на Эхе о Петре:
"Ну, а затем начинается просто самая настоящая вакханалия, закручиваются гайки, из страны выжимаются последние соки, все деньги. И в результате Петр, собственно, занимается тем, что заставляет Россию работать на западные интересы. Я хочу зачитать вывод, сделанный Милюковым о реформе Петра: «Россия входит в число европейских держав только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики» - вот, это вывод, который сделал Милюков (в словаре Брокгауза и Эфрона), и это оправданный вывод. Да, собственно, это человек и в России проводил очень мало времени. Он постоянно был в Западной Европе, постоянно был при дворах западноевропейских государей и так далее." Когда он воевать-то и реформировать успевал?

Мои выводы из этого: Гольшьейн-Готторпская династия, приведенная к власти Петром 1, сидела ВЕСЬ 18 век ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ПИТЕРЕ НА НЕВЕ и плавала по Балтике. На территории Московской Руси их и не было толком.

И история с масонами этими тоже странная, когда Шведская секция всю Россию записала к себе в сферу влияния. После северной войны Швеция видимо стала чем-то тоже интересным для нашего исследования. Нужно посмотреть подробнее, что и как там было, в т.ч. в контексте подмены власти в России Готторпами в 18 веке.
Это тема для отдельного разговора.