Вы совершенно верно узрели противоречие!
Можно школьникам и студентам рассказывать это и требовать на экзамене на оценку 5.
Однако, как мы понимаем, что как только меняется хронология, так эта модель перестаёт объяснять, она становится неверной.
При этом, как Вы заметили, историки еще и пытаются своей логикой "От производительных сил" объяснять эту модель развития общества. Я вообще в этой логике не уверен. Т.к. политика всегда - конкретный человек/династия. Но не станки и машины. Это глупость, объяснять, что станки и машины меняют власть. Это от незнания истории, незнания, что такое власть.

Ниже мой ответ на Ваши вопросы.

Посоветую Вам для обогащения системы закономерностей прочитать книгу "Нетократия". В свое время она меня взбудоражила, НО УЧТИТЕ! С момента, как я ознакомился с НХ, а также произвел ряд своих наблюдений ЗДЕСЬ, то я понял, что Нетократия в части закономерностей очень прогрессивна, но очень глупа в том, что авторы не знают подлинной хронологии. Потому они попытались с точки зрения информационной теории объяснить вот эту приведенную Вами теорию общественного устройства! Глупости.
Написано мощно, примеров масса, но в итоге их прогноз не сбывается!
Они посчитали, что удешевление доступа к информации приведет к власти так называемых нетократов. Но не тут-то было. Их наблюдениям 15 лет, и где? Современная система власти имеет все ресурсы и силы, чтобы подмять либеральный Интернет под себя. И никаких нетократов! Властители Запада остаются те же - акционеры-капиталисты.

Эта ТИсторическая логика вуалирует под собой реальную власть и реальные мотивы, которые имели место в истории.

Поэтому Вы правильно делаете, что задаёте вопрос о том, что такое прошлое, может ли прошлое дать прогноз в будущее?

Ответ НХ и мой: если знать подлинную историю, то ДА!

А если Вы не можете спрогнозировать будущее, то Вы не знаете подлинной истории!

Объяснение простое: будущее подчинено расстановке реальных сил.

Если вы не знаете подлинной расстановки сил, то Вы не знаете чего ждать от них. В современном мире реальная расстановка сил действительно сильно засекречена: структура финансовой власти и частной собственности 90% экономики - вот в этом секрет. Знаете ли Вы, кто владеет наиболее могущественными активами, ФРС в частности. А если не знаете, и тем более Вы не их часть, то и неведомо Вам, что они хотят и что будут предпринимать для своей устойчивости в будущем. Поверьте, у них ресурсов больше, чем у кого либо. Это и понятно. А демократия - ширма, либерализм - успешная идеология, СМИ - инструмент. Всё это подчинено, чтобы манипулировать. Ответьте, знаете ли Вы их? НЕТ! В этом главная несправедливость современности, но обычному человеку до этого нет дела. Историкам тоже :( , т.к. они "любят" больше играть в солдатики, изучать ширму и "производительные силы".

А если Вы их не знаете, то знаете ли Вы, как эти властители пришли к власти? НЕТ! А ведь они победили! Свергли предыдущих правителей и сделали всё, чтобы Вы не узнали, как они пришли к власти и на чем она держится. Их логика второстепенна в традиционной истории, но первостепенна в современном мире.

Еще в 19 веке были все возможности, чтобы ТОТАЛЬНО фальсифицировать, т.к. 95% населения были неграмотными - даже поэтому.

Итак. Моя логика такова. Я её излагал уже.

Во-первых, существенную цену в моей логике имеет понятие "РОД".
Династическое наследование ценностей и их поддержание и развитие - это одна из мощнейших закономерностей. Если Вы о ней не говорите, то упускаете 80% из своей модели, а может и больше - 98%.

Представьте себя травой и попробуйте себе объяснить, что такое быть листиком где-нибудь в вершине кроны дерева. Не получится! Но к сожалению, образно говоря, сегодня мы - трава. Пытаемся объяснить что-то, но не понимаем, что мы не в кроне. Не знаем, как туда попасть.
И более того, нас могут выкосить. Раз в 70 лет так с нами поступают?
Почему? Потому что мы не знаем своей истории и среди нас нет тех, на ком она могла бы держаться.

А это именно роды, династии, состоящие в реальной расстановке сил!


Итак.

До 1800 такая расстановка сил в мире была на 95% в пользу Габсбургов - Новгородцев! Они правили Австрией, Священной Римской империей и все финансовые потоки в основном шли через их территории.

Более того, согласно НХ, Габсбурги = Новгородцы, это нащи с Вами предки и правители. Это те самые Русы. До 1600 года это династия Рюриковичей, начиная с 1273 года.

До 1600 года Новая Хронология замечательно описывает всю логику событий.

По их логике миром от основания цивилизации правила по факту одна династия царей. Остальные были в подданстве.

Заметьте, что слово Империя - это слово современное, оно не применимо к той империи. Это сейчас оно девальвировано, т.к. какждый мог назвать себя императором. Тогда же аж до 1800 года правителям мира этого не требовалось, т.к. они относились к такому роду, который по праву обладал властью во всём мире и исходил от самого Андроника.

С 1600 по 1800 НХ события описывает не очень упорядоченно, а также не содержит связки между 1600 и 1800, выдвигая лишь некоторые гипотезы.

По моей же версии до 1806 Габсбурги продолжают править миром.
В 1612-м же завершился один из кризисов власти, НО ДИНАСТИЯ НИКУДА НЕ ДЕВАЛАСЬ!!! Это За сотни лет были тысячи представителей рода. Поэтому просто так их списать нельзя было.

Давайте назовем тип этого общества!
Это царский феодализм, основанный на родовом наследовании власти.
Сколько лет он продолжался? С самого начала цивилизации.

То есть! С 10 в.н.э. до 1800 года - Царский ФЕОДАЛИЗМ. Достаточно прозрачная с точки зрения экономической власти и реальной власти система. Подлинность власти подтверждалась родом и ничем другим. Для обычного человека это было справедливо. Национализма не было.

С началом 1800-х Наполеон в союзе с Александром 1 уничтожают эту империю с одной целью: расчистить путь для кого? Для акционеров-капиталистов, к тому моменту прочно обосновавшихся в Британии и Балтике. Ротшильды и иже с ними финансируют ополчение.
Европа вспахивается.
Последним делом уничтожаются святыни и теряется смысл монастырей.
Уничтожается Третий Рим (Москва).

То есть! С 1800-х мир стал иметь дело с Акционерным капитализмом. Структура акционеров сильно усложнена, основана на частной собственности и юридических соглашениях, закрепляющих обязательства. Идеология - либерализм.
Кто угодно может придти править, если он в долгах перед акционерами и набрал на себя обязательств. Как только он начинает самостоятельничать, Режим меняют. Кто его меняет: акционеры. В этом состоянии Европа уже находится 200 лет!

И сегодня, и предыдущие войны и наше будущее объясняется именно этим. Исходя из этого можно спрогнозировать, что будут предпринимать акционеры. Почему свет клином сошелся именно на России? От России именно будут продолжать откусывать, поощряя и финансируя сепаратизим.

До 1917 года им кстати удалось с Россией такое провернуть - страной правили Гольштейн-Готторпские (Романовы) - Акционеры, родственники британской Ольденбургской династии. 1917-й был для них мощнейшим ударом. По факту национализации Акционеры потеряли астрономические капиталы на этой территории. До сих пор пока им не удаётся восстановить это влияние. Так что вражда подкрепляется еще и этим обстоятельством.

И если бы Россия адекватно понимала свою историю, особенно управленческая вертикаль, то пути выхода из этой блокады могли выкристализоваться в позитивном ключе, примерно сходном с "крещением Руси" и объединения земель (народов) под этим началом.

Но пока что этого нет и не предвидится, т.к. историю свою мы по-прежнему не знаем и видим себя по-прежнему, как нечто между западом и востоком. Под такой идеологией никого не объединишь, естественно.

Итог. Я вижу в НХ-истории всего два типа общества:
1. Феодальное царское.
2. Либеральное капиталистическое.

При этом заметьте, что никаких машин и аппаратов. И то и другое есть в наше время. Остальные моменты, такие как Рабовладение, Родо-племенное, Империализм, социализм - это всё явления внутри одного из двух. Не более того.