Ув.Crisisidea!

В полной мере понимаю, что у вас формируется определенная структура темы и алгоритм поиска данных. Более того, понимаю, что у Вас есть красная нить, идея темы. Поэтому ни в коей мере не собираюсь навязывать свое мнение и уж тем более сбивать Вас с намеченной цели.
Все мое присутствие на Вашем посте продиктовано стремлением обратить внимание на некоторые нюансы и побудить вас ещё раз все продумать и взвесить. Поверьте, не все так просто… Главные проблемы сегодняшнего исследователя:
-сложившиеся стереотипы;
- политический госзаказ.
Второе, уверен, Вас не касается, а вот с первым все гораздо серьезнее: это наша общая болезнь.
Одно из проявлений стереотипов- чрезмерная роль церкви в событиях Средневековья.
Из ТИ известны две основные фазы религиозного развития:
-т.н. многобожие (язычество);
-единобожие.
Причем, приоритет в первенстве на древнейшее проявление «моно» отдан представителям «веры иудейской».
И уж затем спустя много лет, якобы наступила эра христианства. А ещё через ок. 600 лет-вера Магомета.

Обратимся к авторам НХ.
Они инициировали версию, что собственно многобожие-есть т.н. «царское христианство».
Вкратце обоснование этой точки зрения:
- отсутствие реальных письменных свидетельств ранее 11 в н.э. Т.е. всё язычество в письменных объектах-миф.
- все «боги»-это верховные правители (цари), отмеченные печатью значительных событий (реформы и пр.). Например, эффект величания римских императоров богами.
Вот здесь я обращаю Ваше внимание на два обстоятельства.
1. Мы понимаем, что императоры Рима (как и фараоны др. Египта)-вполне реальные субъекты. Но как само собой разумеется, мы воспринимаем сообщения о том, что они вроде как и боги. И у нас срабатывает стереотип мышления:-« ну, значит боги».
2.То, что верховные боги ассоциируются с верховными правителями уже воспринимается, как что-то само собой разумеещееся. При этом мало кто обращает внимание, что у богов имеется своя «специализация». А какая может быть специализация у верховного правителя (императора)? Начинаются нестыковки, притянутые за уши.
Кроме того, мало кого озадачивает сонм средних и малых богов опять же со своей специализацией. Это что?
Реально, это что?

Конечно, этот комплекс исследования заслуживает совершенно отдельного исследования. Но он напрямую связан с темой изучения госуправления в средневековье и новое время.

Особого внимания заслуживает т.н. ренессансный всплеск «язычества» в символизме (архитектура, живопись, поэзия, философия) на рубеже 18-19 века.
Версия: все эти богоподобия- традиция воспевания великих правителей, осуществлявших некие реформы.

Допустим, образован горный приказ- пожалуйста бог подземного царства.
Научились винокурному техрегламенту с выдачей лицензий–снова бог Бахус или ещё какой Дионисий.
Завели походную ризницу таскатьс собой в колониальных войнах-вот тебе и охранник: «бог кошка». Древнеегипетский.
Ввели институт «секты назорейской» по уставу Дивана великого Визиря-вот тебе и бог «зоркий Солнечный Сокол».
Служба охраны столичной Казны (монетного двора)- Кобра.

Что касается христианской Веры-тема отдельная и деликатная. Вкратце-мы имеем дело с поиском, изучением, осмыслением, испытанием гармоничной модели Миро Здания. Модели всего сущего.

Поэтому предложенная версия авторов НХ имеет небольшой недостаток: не учитывает прямых параллелей « божественных ипостасей» с обыденной специализцией различного рода отраслей народного хозяйства, приказов, профессий.
Именно по этой причине считаю, что при составлении Вашего исследовательского блока нет нужды включать фактор религиозного влияния на исторические события 15-18 века.
И ни в коем случае не использовать для этого периода термин «религиозные войны».
В завершение своего легкого оппонирования поэтому вопросу предлагаю небольшой иллюстрированную экскурсию по знаменитым местам Европы .

Итак, пример ТИ:
Перед намии панорама глубоко христианского опорного пункта периода нелегкого дележа «датских», «шведских», «немецких», «русских» колоний:

Рига в преддверии «новой эпохи»:


Все нормально, на шпилях Соборов-кресты. Католические, как и положено…17 век.

Продолжаем разговор. Дата- чуть позднее:


Куда делись? Куда смотрит католическо-Ватиканский цензор?
Ошибка? Да нет, на всех открытках «… и до сегодня»-петушки!


С чем имеем дело? Нонсенс?
Многие знают непростую флюгерную судьбу Вены. То у них кресты, то османские полумесяцы-сербские серпени, то флюгеры, то гербы имперские… Да ещё на Соборах! Это что за плюрализм эпохи разгула Великой Инквизиции!?


Вот здесь получше видно:


До кучи. Снова католическая епархия:
Брест.


Крупнее:


Слева и по центру на шпилях вообще гюйсы.

Типичный пример участия «ученых» богословов в военных операциях.
Из открытых источников:

…После Кейданской унии армии некатолических союзников Швеции стали захватывать католические земли и имения на территории Великого Княжества Литовского. Брест был взят в осаду 8 мая 1657, а осадой командовал лично король Карл Х. Обороной Брестского замка руководил комендант, доктор теологии Мельхиор Станислав Савицкий.

Кстати, если есть время, обратите внимание на систему шпилек по европейским Соборам. Думаю, обнаруженная закономерность подтвердится во многих городах.

Вспоминаем тотальную перестройку Московских Соборов в период ок.1630г.
И Библейский наказ «… Дом мой-дом Собраний». Что это?

Это ANNO: DOMina СОБРАНИЙ. Профсоюзов. У каждого из которых в крупных городах были свои Соборы с «петушками» и Комендантская рота. Выходящая в караулы по графику. Состоящая из офицеров-дворян-колонистов.
Ну и, конечно, «служивый люд»: молодые офицеры, не получившие пока статус дворянина (ярлык-ясак) или возрастные служаки в силу нежелания «заводить свое хозяйство, находящиеся на коште.

Дополнительно: Символ Петуха.
Вспоминаем миф: … «василиски есть суть зеленые с красными гребешками змеёныши весьма опасные для мирян, безжалостные и неумолимые. Рождаются из яиц Змеи, высиженных Петухом».
См. туристский «древнеегипетский» талисманчик «око Ра». Там показано, как яйца с василисками из яйцеклада Кобры в ковчег Визиря определяются, а затем по языку под «Птаха» скатываются.
Смешно?
Мне не очень...

Ворос вопросов:

Неужели-все эти Ратуши-Соборы есть собрания ротных старшин (родов профессиональных)?Решающих свои дела общим собранием и голосованием? Отсюда миф о язычестве (языках-ярлыках-Ордерах-лицензиях-доверенносях, выдаваемых по многочисленным "разнобойным" регламентам городов) и многобожии?
Затем перестроили и отдали Ратуши под просветительство? А сами перешли в отстроенные министерства.
Установили централь Самодержавия (пирамиды власти с Визирями-министарми) имперского типа? Отсюда культ Единого Бога?
Эпоха? Хронология, говорите?


Для сравнения: «предтечи» полиции, т.н. служаки «разбойных Приказов» (читай: Комендатуры) носили в начале 18 века зелёную форму с красными нашивками: «ZR» (позже красного цвета обшлага рукавов).
Ярыжники (см. Картину "Несение Креста" Микельанжело. Внимание на "QЯ" знамения в руке "римского Легионера"). Вот такой народ "ЯЗЫ-чинники" получается?

Заранее приношу извинение за возможно кажущуюся навязчивость, но позвольте в заключение загадать Вам загадку. Если разгадаете-всемерный респект и уважение. Если нет-сваливаю с Вашего поста и больше не морочу Вам голову.

Что означает косая перекладина под ногами Христа?
Подсказка:


Хранится в Эрмитаже (СПб). В Крыму тоже таких много…