Вижу, что вопрос о христианских догматах форумчан интересует - нарушают их ФиН или нет.
Скорее всего, ни ФиН, ни кто из высказывавшихся здесь, никогда не читали никакого учебника по догматике. Зато рассуждать о том, чего мы не знаем - на это мы способны.
Понятия "христианские догматы" не существует. Очень много в христианстве течений и у всех свои догматы. Православная догматика - это не одно и то же, что католическая, тем более - ни одна из протестантских. Исповедовать все догматы сразу не возможно - если ты придерживаешься, одного направления, то нарушаешь, хоть в малом, все остальные. Так и Фин - если в точности придерживаются догматики адвентистов, или мормонов, то нарушают все остальные.
Что-то из примеров если привести, остроумники все равно опошлят. Попытаюсь подать такую идею: в символе веры есть такие слова: "верую в Духа Святого ... говорившего через пророков". Здесь раскрывается догмат о том, что до Христа жили пророки и по внушению всеведущего Духа Святого писали о том, что будет в будущем, преимущественно со Христом. Это ФиН категорически не приемлют - по их учению, например, сначала Христа продали за 30 серебрянников, об этом написали в евангелии, а потом об этом написал Захария. Наоборот они не представляют. А по учению церкви наоборот - сначала Захария написал, потом это произошло, потом написали евангелие. Ну вот, такой пример явно показывает то, что определенное учение ФиН противоречит определенному церковному догмату. Уверен, можно написать объемную книгу о том, как и какое учение ФиН противоречит какому догмату определенного христианского направления.