Для меня уход Бонапарта до сего момента был туманен. Вообще когда была придумана логика, что Россия его победила, то вроде бы всё логично. Побежденный император Франции ушел.
Но с учетом логики того "дела", которое он реализовал совместно с Александром, идея о том, что кто-то кого-то подставил или заманил, а тем более уход Наполеона становятся нелогичными, т.к. война шла на территориях, которыми они не владели до этого. Они пришли на земли Империи, поставили марионеток и стали перестраивать, в т.ч. логику войны.
Кто знает, французы ли шли на Москву, когда известно, что огромный речной флот был построен Александром к этой войне, но о нём умалчивается. Количество и калибры орудий этого флота превышали характеристики сухопутных войск сторон Бородинской битвы. А Бородинская битва происходила за доступ судоходным путям вокруг Москвы. Об этой стороне дела история молчит...

И персонаж Бонапарта и логика Французской революции наполняется другим смыслом. Или это миф?