Только к утру после ночи размышлений пришла точная формулировка:

Наполеон совместно с Александром 1 уничтожили Римскую Империю, во главе которой был ТРЕТИЙ РИМ - МОСКВА.
В рамках этих походов на современные места были расставлены:
- РИМ в Италии с Ватиканом
- Греция
- Палестина
- Египет
- Африка
В последствии эти территории застроены "чтобы было похоже".


Только после этого началось массовое насаждение истории ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ.
Роль Российской Империи ключевая.
В современной исторической картине место Москвы как бы изолировано от Священной Римской империи. Однако карта походов Наполеона показывает, что это совсем не так.
Мне кажется, что у Романовых-Ольденбургских не хватало воли, сил и главное денег (основное, на чем могла держаться эта монархия в отличие от Новгородских царей), чтобы до 1812 взять Москву.

Для меня пока всё логично, возникает много вопросов в логике "Чем больше знаем, тем больше не знаем".

ОДНАКО ВОПРОС К НХ: НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ В ЧАСТИ ИСТОРИИ ПАДЕНИЯ ИМПЕРИИ НУЖНО БУДЕТ МЕНЯТЬ. 1612 сдвигается к 1812, возраст Империи до падения увеличивается на 200 лет!!!

По НХ на текущий момент кажется, что ИМПЕРИЯ как бы исчезла всего лишь через заговоры и смуты. Не смотря на то, что сами ФиН против такой постановки вопроса о том, что империи пропадают сами по себе, что характерно для Традиционной Истории. Я думаю, что родовой принцип устройства Империи оказался крайне живучим и до 1812 не смотря на заговоры Империя существовала и её цари имели прямую взаимосвязь с народом, с историей, с истоками Империи.
Что было реально в эти 200 лет еще следует восстановить.
Но основной век фальсификации - 19 век.
Фальсификация продолжается до сих пор.