>Лично мне ничего от Вас не надо.
>Если Вам надо, чтобы к Вашим словам прислушивались, учитесь
>правильно строить и аргументировать свои гипотезы. Вашему
>нынешнему творчеству наиболее точно подходит выражение
>"Галопом по Европам".

Вы говорите верно. Да я пишу кратко с выдергиванием по чуть-чуть.
Я понимаю Ваше желание увидеть развернутый системный материал.
Но если Вам от меня ничего не надо, то будете ли Вы читать 30 страниц чего угодно в моем произведении? 100%, что НЕТ.
У сайта НХ есть сборник статей, туда отбор куда серьезнее, чем сюда.
Я пока здесь и пишу в той форме, которая модератором одобрена.
Однако учту Ваши пожелания, как читателя.

>Например, почему в теме "Направление Северной войны" нет ни
>слова о строительстве Петербурга? Есть немало аргументов,
>что Петербург построен до Петра. По Вашему мнению, так ли
>это? Ели да, то кто его построил? Что Вы думаете об
>утверждении, что Петербург - это Великий Новгород?

Если о той ветке говорить, то там сказано:
>> "Взяли Петербург, далее как бы сказали, что "перенесли столицу в него"."

Этой фразой я закрыл первый Ваш вопрос. Я не стал писать больше.

Второй вопрос - впервые слышу. Навскидку тут что-то с экономикой, логистикой и коммуникациям совсем не так, как и по текущему расположению Новгорода. В НХ наиболее убедительно. Более того известно по летописям, что Новгород - это республика.

Но, правильнее Вам было бы дать ссылку в той теме, если она соответствует. Мы с Волей уже полемизировали о том, какая воспитательная стратегия результативна. Ваша - нет. И к моему удивлению Воля демонстрирует прогресс - помогает новичкам разбираться, даёт комментарии, картинки и ссылки. Вы пока, будучи уже два года здесь, этого не поняли и не помогаете.
Конечно занимает время, но что-то я не видал тех, кто ведя за собой людей, не помогал бы им.

>И это, как Вы понимаете, далеко не все вопросы.

А Вам легче бы было, если бы я привел 300 ссылок на документы и страницы, а также фундаментальные теории, в результате которых я пришел к изложенной закономерности?
Вон Астрахань там одного в соседней ветке сразу отправил...

ПОСЛЕДНЕЕ. И заметьте, текст в теме не дает править уже через 6 часов. Он неокончательный. Дискутируя с Вами, я меняю свой взгляд, а поправить тему уже нельзя!?
Правильные выводы где-то посреди, в конце, по пути.
Как читать тем, кто зашел сюда через месяц? УЖЕ НИКАК.
Потому что одни выяснения отношений без конструктива.

Это не формат научной публикации и квалификации соискателя! Нужно это понимать и быть готовым наполнять обсуждение, а не нападать на оппонента!

Более того, адекватность участников проверяет модератор, чтобы флудеров не было.