Во-первых, спасибо, что обратились к МЕТОДАМ.

Во-вторых, ошибка Ваша в том, что Вы предлагаете мне применить эти методы там, где они не применимы.

Я же сказал прямо: ЭТО ДВА РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЯ, А НЕ ДУБЛИКАТЫ!!!
ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ДО 1812 БЫЛО БОЛЬШЕ НА БУМАГЕ, ЧЕМ ЗАНИМАЛО ЗЕМЛИ. Т.к. из Питера и балтики особо до 1810 года и не поуправлять было. Туда просто не добраться было.
Чтобы Вам было легче понять это и, чтобы Вы не обвиняли меня в незнании материала, то сообщу, что я не на зыбкой почве это придумал, а дам ссылку:
http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14
Вот давайте далее

Далее, Московские цари и Габсбурги - в это время тоже не дубликаты а просто две ветви законных царей империи. НХ сообщает, что в 1612 закончиласт смута. ДА! А что дальше?

Что касается Вашей критики моих методов, то я Вам неоднократно писал, что здесь не место выкладывания диссертаций на защиту, а место для РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ и их приведения к правильной.

ОЧЕВИДНО, ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ОДНО, А Я ДРУГОЕ.
Я С ОДНОГО РАКУРСА СМОТРЮ, ВЫ С ДРУГОГО.
Я ПЛОХО ПОМНЮ ФАКТЫ, НО ОЧЕНЬ ХОРОШО УЛАВЛИВАЮ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ВЫ КАК-ТО ПО-ДРУГОМУ: Если Вы историк, то наверняка с фактами у Вас лучше чем у меня.

ЭТО НОРМАЛЬНО!

А НХ - не догма, это научный подход. Больше обращайте внимания на слова А.Т.Фоменко.

Приветствую Вас в этой Дискуссии!

Вообще беседа с Вами добавляет новых идей и обогащает итоговый результат.