извините, но именно Ваше доказательство - бред!

Страница 1 - в заголовке.

заголовок ясно - от редактора и издателя, но надо смотреть текст документа, а в тексте документа этого нет! но есть:

Се язъ Князь Владимир, ...

вот и анализируйте не заголовки и комментарии издателей , но сами документы, их тексты и в них ищите признаки и доказательства подделки.

Пользоваться таким источником в изучении данного вопроса нельзя

- и доказав подделку одного документа, Вы ещё не докажете поддельность всех других!

3. И обратите внимание на язык от 988 года.

это отредактированный, написанный языком и орфографией 18 века текст, потому что текст 10 века только сильные специалисты могут прочесть - перевести с руского на русский!

вот другое издание Номоканона, на других языках для сравнения:

http://history-fiction.ru/books/all/book_528/
Номоканон при большом требнике. Его история и тексты, греческий и славянский, с объяснительными и критическими примечаниями.
Авторы: Павлов А.
Год издания: 1897
Кол-во страниц: 553
Издательство: Типография Г. Лисснера и А. Гешеля М. (Ученые записки имп. Моск. ун-та. Отд. юридич. Вып.14).
Языки: греческий, славянский, русский.