>Исторических доказательств - ноль, одни лишь словеса и
>мудрствования.
>
>Где доказательства? НЕТ доказательств!

ЕЩЕ РАЗ, если полемику с Волей не читали:
1. Габсбурги по НХ = Новгородцы. Правят ЕВРОПОЙ до поражения от НАПОЛЕОНА. До 1600 европейская ветвь сфальсифицировала свою родословную (по НХ, Каммайеру, Топперу), а после? Что после? А после они идут настоящие! НХ не имеет гипотез про после 1600.
Для чего сфальсифицирована династия до 1600? Моя тема выводит на ответ. ЧТОБЫ ОТДЕЛИТЬ РОССИЮ ОТ ГАБСБУРГОВ И ИСКАЗИТЬ ЦЕЛИ НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН!!!

2. 1812 - взятие Смоленска и сожжение Москвы. Обстоятельно об этом: http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14
Автор пока не знает об НХ, пункте 1 и моей версии, поэтому мыслит проще: Питер победил Москву при помощи Наполеона.
3. Взгляните на Европу после.
До - куски Империи. После - раздробленность, новые правители=новая политика, самоидентификация провинций и удревнение историй...
Римская империя держалась тысячи лет, а тут раз и Пруссия...

>Так зачем тогда об этом дискутировать, тратить свое время...

Читайте внимательнее, исследуйте факты в заданном разрезе!
Человек, существо стереотипов.

>Я бы, конечно, указал автору на наличие многочисленных
>подлинных (!!!) монет тех же романовских царей с годами их
>чеканки (подделаны лишь допетровские монеты и монеты от
>позднего Петра до начала правления Анны Иоанновны), но
>зачем?

За монеты спасибо!
Так и укажите обстоятельно, чтобы всем было ясно, что теория моя сыплется... Я с готовностью признаю это и закрою вопрос.
Какое количество их нужно напечатать а далее с корпусом стражи найти/разнести по Москве и Смоленску, чтобы Вы поверили?

P.S. Скажете, что "Опять Галопом по Европам". Пожалуйства, говорите. Но с такой точки зрения Вам еще никто не давал возможность думать и исследовать вопрос, даже монеты. Не смотря на 15000 книг, изданных по этой теме.