>//1. Габсбурги по НХ = Новгородцы. Правят ЕВРОПОЙ до
>Что, так и написано? Нету такого. А про ханов-новгородцев-
>это имхо этимологическая версия, имхо неудачная.

Плохо читаете НХ или Вы тоже из стана противников?
В НХ красной нитью написано Цари-ханы Новгорода до 1600 года = Габсбурги до 1600 года. Это основной результат НХ, фундаментально проверяемый на основе династического анализа и анализ летописей. Сравнение же слов - это следствие, ОЧЕНЬ УДАЧНОЕ СОВПАДЕНИЕ. Как и неаполитанское королевство к примеру.
Так что Ваша логика противоречит НХ.
Повторяюсь, поскольку Вы воспринимаете слова избирательно.
Остальное - моя версия, она о том, что Габсбурги с 1600 настоящие, не сфальсифицированные, и правили до поражения от армии Наполеона. Это Вы точно не опровргните. Я лишь добавлю, что они были СЛАВЯНЕ, т.к. происходили из Новгорода.

>//2.2. 1812 - взятие Смоленска и сожжение Москвы.
>Вот прочитайте и найдете ответы на ваши вопросы (пп. 11-
>16): >http://www.chronologia.org/mr10_pugachov/index.html

Я хорошо знаком с этим исследованием!
Это лишь гипотезы, основанные НА ТЕКУЩЕЙ ВЕРСИИ ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ. Надеюсь Вы отличаете гипотезы от научно проверяемых утверждений? Если, нет, то о чем спор?

Авторы НХ эту версию с точки зрения хронологии и хроногеографии не правили, поэтому очновные даты сохранены и занимаемая география госуарствами сохранена! Однако ОЧЕНЬ СМЕЛО они дают свои трактовки для событий и 18 и 19 века. Radomir-у, на заметку.
Я даю свою версию. В соседней ветке о северной войне я говорю "Захватили Питер с Балтики, переноса не было". Вообще никакого отношения к Москве и Московии Питер 1 не имел, это голландский контр-адмирал = шаутбенахт голландии, пиратского государства Балтии.

>//3. Взгляните на Европу после.
>До - куски Империи. После - раздробленность, новые
>правители=новая политика, самоидентификация провинций и
>удревнение историй...//
>
>Вроде бы особо ни Россия, ни Турция до и после не
>изменились... :+

Вы так и не поняли ничего. Конечно территориально не изменились!!!
Но правители стали новые и методы внутреннего полицейского контроля стали тоже новые! (Ничего подобного до этого не было нигде! В этой инновации Российская империя была первой и преуспевала до первого поражения.)
Если для Вас это ничего не значит, то видимо Вам не хватает примера: Октябрьский переворот 1917, РАЗВАЛ СССР.

Отмечу, что в этих двух примерах историю новым властям, в отличие от Романовых-Олденбургских, фальсифицировать уже просто невозможно было:
В 1917 - элиты, выращенные в либеральной идеологии пропаганды уже очень хорошо знали Карамзина.
А сегодня вообще трудно изменить что-то, т.к. 100% населения имеют общее образование 11 классов.

>ЗЫ. Это все? Закрывайте вопрос, как и обещали.

Всё еще начинается ;)