Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Зачем публиковать архивные акты в переводе?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=36777&mesg_id=36854
36854, RE: Зачем публиковать архивные акты в переводе?
Послано guest, 16-01-2014 18:53
а теперь, мил человек, вернёмся на несколько недель назад, когда я Вам кажется в теме про Помпеи АЧ,предложил прочитать хотя бы по википедии и уяснить, что такое доказывание и доказательство, а Вы, кажется, по памяти Вы были, сказали, что я отослал Вас "в облако"!
(если это был SKUNK, Вы извините отчасти).

и тогда Вы бы не писали

"Я же, допуская версию наличия "перехвата" власти

Прежде чем что-то доказывать, нужно иметь версии.
А если нет версий, то что искать, что исследовать?"


версии могут появляться только при обнаружении признаков деяния, в данном случае подделки документов, а у Вас уже куча версий априори


"я на этом форуме руководствуюсь постулатами Новой Хронологии"

я не уверен, и даже уверен в обратном, что слово постулат не может относиться к НХ, это у Вас отсебятина, поскольку

постулат - книжн. утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной теории

"Она ставит под сомнение не то, что документ, а даже весь сборник и автора. "

если Вы доказали поддельность одного документа, то это ещё не значит что Вы доказали поддельность всего сборника. Если Вы доказали один элемент, (обстоятельство), то это не значит что все обстоятельства (места, времени, субъект...)- доказаны.

Это не научно или, скажем, было принято в традиционной истории, но не в НХ.


"Имейте в виду, что легитимность бывает двух значений:
1. Когда процедура правильно выполнена.
2. Когда большинство людей доверяют."

для начала разберитесь, что такое легальность и что такое легитимность, в чём различие, и что Важно для закона и права, а что нет.

"Поэтому, по словам Президента, мы имеем все возможности для объективного взгляда и не только на Куликовскую Битву (на ютубе было это)"

для объективного говорите, чуть не умираю со смеха! прямо до боли знакомое, родное: "....как сказал на 24 съезде КПСС дорогой товарищ..."
здесь я уже давал про объективность и субъективность своё мнение и Вам кажется тоже в ответ на "реальную наднациональную" историю.


Увы, но вынужден согласиться с выводом Астрахани:

Астрахань оставил последний комментарий, о том, что я несу бред.