Сведу ряд фактов сюда:

Собственно о самой комиссии:
Вики: "Впервые Археографическая комиссия была открыта в 1834 году при департаменте народного просвещения в С.-Петербурге под председательством П. А. Ширинского-Шихматова в составе Я. И. Бередникова, К. С. Сербиновича, П. М. Строева (фактический руководитель) и Н. Г. Устрялова для издания документов, собранных Археографической экспедицией Академии Наук 1829—1834."

Теперь факты. Всего три. Достаточно и этого.
Приведены они мной сначала здесь:
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11432&forum=DCForumID14&omm=108&viewmode=threaded

Ссылки на документы предоставил Воля.

1) Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.1.
http://history-fiction.ru/books/all/book_2618/
Стр. 27.
19. 1415-1419 годы. Название: "Окружное послание Митрополита Фотия, о незаконномъ избрании Литовскими Епископами Григория Самблака, въ санъ Киевскаго Митрополита, отдельно от Московского".

Цитата: "избрано отъ Ветхаго и Новаго Завета..."
Стр. 28
Цитата: Ищеть убо Iеремiя главъ воду и очима источникъ слезъ; яко да оплачеть по достоянiю Израиля..."

Вопрос: В это время НИКТО ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ О ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ! ПО НХ известно, что канонические тексты Библии появились к концу 16 века, а в Московии - в 17 веке. Книги ветхого завета формировались позднее в 16-17-18 веках на основе писаний об истории Руси 15-16 веков и во многом содержат описание Османского завоевания, падение Иерусалима, великих географических открытий, строительства Москвы (второго Иерусалима и Храма).
Иеремия: Вики: "второй из четырёх великих пророков Ветхого Завета", См. Выше.
То есть УДРЕВНЕНИЕ НА 200-300 лет названия "Ветхий завет".

ПРЕДПОЛОЖУ, ЧТО ДОКУМЕНТ ЭТИ, ПЕРЕВЕДЕННЫЕ КОМИССИЕЙ - НЕ НАЧАЛА 15-ГО, А 17-18-го ВЕКА, А ЯЗЫК ЭТОТ ТОГО ЖЕ ВРЕМЕНИ - 17-18 ВЕКА. Он ДРЕВНЕРУССКИЙ, но реально не той эпохи. Увидеть бы оригиналы...

Теперь, к примеру, взяв сдвиг (смещение) на 300 лет, получаем 1715-1719 годы и смотрим заголовок.
Заголовком задеты земли: Литовская, Киевская, Московская. Речь о митрополите Киевском и Всея Руси.
Вики:"Фотию удалось восстановить единство Русской Церкви: Литовская митрополия, учреждённая по настояниям князя Витовта для южных и западных русских православных епархий, была упразднена в "1420" году."
Это к вопросу того, что вот эта статья Галковского несостоятельна (для SKUNK69), а стала возможной только путем удревнения Фотия на 300 лет - освободили пустое место, чтобы рисовать свои теории о "великих европейских княжествах":
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11427&forum=DCForumID14&omm=16&viewmode=threaded

2) Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.1.
http://history-fiction.ru/books/all/book_2618/
Стр. 20.
1395 год.
"Изъ рукописи подъ заглавиемъ: Посланiя Россiйскихъ Митрополитовъ и других лицъ (in 4, XVI века, грам. 129 k423-424).

Вопрос: Каких таких Российских в 14 веке?

3) Или еще факт:
http://history-fiction.ru/books/all/book_1785/
1885 год издания.
Первый абзац:
"Царствование Феодора Алексеевича, не смотря на свою кратковременность (1676-1682), безспорно, одно изъ замечательныхъ въ русской исторiи. Шестилетнее правление этого государя богаче событиями, нежели последующiя за ним четырнадцать летъ до кончины царя Iоанна Алексевича."

Вопрос: И где тут упоминание про Петра Великого? Вообще ничего. Т.е. на момент 1885 о двоевластии, единственном в истории Российского царства, ничего не было известно? Или ошибка? Или современные наши историки обскакали комиссию?


Вместо заключения.

Документы Комиссии от СЕРЕДИНЫ-КОНЦА 19 ВЕКА, НАПЕЧАТАНЫ НА НОВОМ РОССИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (РУССКОМ) - переводы с неких оригиналов, открытых экспедицией, ВПЕРВЫЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ В 1829!!!
Они нарыли и перевели кучу подтверждений истории Карамзина!

Кой-где меж обсуждением, проскакивают цитаты на "древнерусском", а где и выдержки самих первоисточников (см. сборники актов), времен 13-17 веков. Причем языке - не сильно менявшемся в течение 500 лет, да и +200 лет до публикации.
Я конечно эмоционален, может есть там что дельное по содержанию, но закреплено/датировано согласно ТИ: и по датам и по географии.

Ну вот представьте себе документ от 1257 или 1414 или 1627 года НА РУССКОМ!
Да еще и ДАТЫ в Стиле "От 1700" и в скобках в Русско-византийском в десятичном исчислении (край кириллические обозначения с тильдой - не для дат, а для количеств, зачем-то).

ИТАК. 100% перевод+фальсификация времени и названий. И вот тут Вы НУ НИКАК НЕ ДОКАЖЕТЕ, ЧТО У ТОГО, КТО ПУБЛИКОВАЛ, НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ С НИМИ ОБСТОЯТЕЛЬНО ПОРАЗБИРАТЬСЯ.

Времени у этих комиссий было еще как, и у цензуры тем более!

Более того, как Вы думаете, ЗАЧЕМ ИХ ПУБЛИКОВАТЬ В ПЕРЕВОДЕ? КОМУ ЭТО НАДО? Для того, чтобы армии писателей было о чем писать тысячи и тысячи книг.
Очень похоже на работы иезуитов, бенедиктинцев, монахов Сент-Галлена, публиковавших "в 17-18 веках" "античных" авторов В ПЕРЕВОДЕ НА ЛАТИНСКИЙ такими же многотомными изданиями, только на "сто-двести" лет ранее наших. Ну и ясно почему, они ж древнее по определению, оказались ближе и раньше "отыскали" "первоисточники".

Уве Топпер красочно разрисоывывает один из методов фальсификации: эти исторические сочинения-списки с "оригиналов" - основа карточного дома. Они соединяют одного героя с другим, летопись с летописью. Дату с событием. А освобожденное общество встречает эти новости с восторгом.

P.S. Надо посмотреть, что в 18 веке начиная с Петра и где печаталось...