>Но логика такая: "Вижу что
>что-то не то, но не знаю, что, но что-то в этом есть,
>поэтому внесу сюда, т.к. в духе НХ".

Это Вы в первую очередь про себя написали.


>крестьянин знал "Да у нас есть Царь и Церковь". И если
>приходил другой князь, то они легко к нему переходили (масса
>случаев перехода крестьян под Наполеона), т.к. знали, что в
>этом мире всё единообразно, Царский род один. И жили
>спокойно в единой идеологии ооочень многие годы.

Сами себе противоречите, причём в наглую - авось проглотят. Многочисленные факты добровольного перехода московских крестьян под Наполеона (если таковые действительно есть) в корне противоречат Вашей гипотезе.


>Ваш раздел "Книга"
>больше о деталях, а не общей картине.

Общая картина складывается из деталей.


>Признайтесь, что у Вас нет логичного объяснения перехода от
>1612 к новому времени.

Есть. Но оно не видно тем, кто не в состоянии из деталей сложить общую картину.