Приветствую, Юзяк_1185!
Спасибо за чтение, отзыв и наблюдения.

Критический разбор Ваших выкладок дал SKUNK69. Я лишь отмечу, что много в чем с ним не соглашусь, но в методике у нас с ним расхождений нет.

Наиболее интересной мне показалась мысль "А был ли Наполеон?".
Я тоже такой вопрос имею в запасниках.
Хотелось бы увидеть более систематизированной подборку исходников и выводов в Вашем исполнении по этому вопросу.

Вообще, "сочинительство героя" - это известный приём. А для античной и средневековой истории - это почти 100%-й приём.
SKUNK69 приводит даже период, когда оно могло произойти: Наполеон 3.

Я же добавлю в эту копилку следующее: в недавнем интервью Г.В. Носовского был приведен факт, что при реставрации Бурбонов после 1815 года в школах стали преподавать "ИСТОРИЮ БЕЗ НАПОЛЕОНА"!!!
Известны уцелевшие учебники. См. на Ютубе.

Заметьте, что если Наполеона выдумали при Наполеоне 3, то вполне логично можно считать, что период "Наполеона" - это некий период "СМУТЫ", отстранения от власти, совокупности конфликтов, свержений и т.п.? А "Наполеон" - это символ или название "метлы", которая вымела старую власть и отменила старую феодальную иерархию.

Наполеон = Председатель совета директоров. Что тут скажешь - это Бизнес-предприятие. Бизнесовая терминология даже. Только собственники кто? Ротшильды и другие семейства в Британии?

Учитывая что к этому периоду культура журналистского документирования событий присутствовала только с одной стороны - со стороны Британцев, то с их точки зрения период и оброс кучей сведений, заметок и событий. А впоследствии всех остальных подчиненных научили и даже указали, что написать. И даже сочинить текст того или иного международного договора и подписать его всеми ПОБЕЖДЕННЫМИ сторонами - проблемы не было.

Видимо вот поэтому и высосано всё из пальца :)

Собственно, даже заключу, что это и есть МАСШТАБНАЯ ОПЕРАЦИЯ - термин предложенный Вильгельмом Каммайером в отношении 100%-й фальсификации средневековых юридических документов в Европе. Да именно это он обнаружил и доказал.