>Хорошо, пусть искусственный цемент. Но согласитесь, что в
>Перу в сейсмической зоне постройки вполне хорошо держатся.
>Вот у меня дом 74 года, разваливается к чертям собачьим. А
>тут пусть подделка, но зато какая.

Из книги ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ В СВЕТЕ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ:
---------------------------------
Вот, например, египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в "древнем" Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности, из диорита. Некоторые из них тверже железа. "Диорит считается одним из самых твердых камней. Современные скульпторы даже не пытаются использовать эти сорта камня" <58>, с.8. Что же мы видим в "древнем" Египте? ДИОРИТОВЫЕ АМФОРЫ ИМЕЮТ УЗКОЕ ВЫСОКОЕ ГОРЛЫШКО И РАСШИРЯЮТСЯ ВНИЗУ. ПРИ ЭТОМ, ТОЛЩИНА СТЕНОК ВАЗЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВА ВО ВСЕХ ЕЕ МЕСТАХ, <58>, с.119. На их поверхности нет никаких следов обработки твердым инструментом. Археологи убеждают нас, будто эти амфоры были ВЫСВЕРЛЕНЫ. Спрашивается, как можно высверлить амфору из исключительно твердого диорита через узкое горлышко так, чтобы толщина стенок была всюду одинакова? И так, чтобы даже на ее внутренней поверхности не осталось следов сверла! Египтологи не могут объяснить, как были изготовлены эти сосуды. Взамен этого они уверяют нас, будто мастер тратил всю свою жизнь на изготовление одной такой амфоры <58>, с.119. По нашему мнению это нелепость. Но даже если это было бы так, все равно вопрос - как именно были изготовлены такие диоритовые сосуды, - остается у египтологов БЕЗ ОТВЕТА.
Открытие Давидовича полностью решает эту загадку. Сосуды были сделаны из искусственного камня на обычном гончарном круге. Еще не застывший геополимерный бетон обрабатывался как обычная глина. Из него делали амфоры, в том числе и с узкими горлышками. При этом, стенки сосудов естественным образом получались примерно одинаковой толщины. На гончарном круге именно так и должно было получаться (при наличии у мастера определенного навыка). После застывания такие изделия превращались в амфоры из твердейшего диорита, кварцита или другого твердого камня. Никто ничего в них не высверливал.
http://www.chronologia.org/eg_albom/egypt058.html
---------------------------------

Т.е., видимо, с помощью этой технологии можно было делать здания из самых твердых пород камня.

>Второе, нет ответа, почему все же, например, как я говорил,
>В Осирионе в Абидосе и в Перу одна и та же технология
>строительства. Хорошо, будем ссылаться, что раньше была одна
>империя. Куда делась технология???

Получается, как бы, она никуда и не делась.

Вот здесь:

0.5.9. ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ
http://www.chronologia.org/eg_albom/egypt058.html

Фоменко выдвигает версию, что философский камень - это и есть геополимерный бетон. После развала империи его секрет был утерян. Его начали искать, но потом, видимо, поиски его прекратились, т.к. научились строить и без него. Ну а судя по информации Воли, потом эту технологию достаточно широко использовали... Видимо, кто-то снова ее открыл, но она очень проста, поэтому никакой сенсации не произвела, просто она уже не нужна была для постройки гигантских сооружений, умели строить и без нее...